Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO HECTOR RODRÍGUEZ PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA APODERADO JUDICIAL DEL TERCERO

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y lo pone en posesión de la depositaria judicial designada en la persona de ciudadano RAFAEL BENITEZ, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento N° 983, cursante al folio 492, Libro 4, año 1968, llevado por la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del hoy Distrito Capital, levantada el día 03 de abril de 1968, en la cual deberá asentarse que la madre del ciudadano JAIME JOSÉ HERNÁNDEZ ROJAS es la ciudadana JUANA CUPERTINA ROJAS DE HERNÁNDEZ, en lugar de JUANA, como fue expresado originalmente. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, para que se estampe la nota marginal a que.....

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria definitivamente firme como se encuentra, interpuesto por el DR. GERARDO ROYE, DEFENSOR PÚBLICO OCTAVO (8) PENAL CON COMPETENCIA EN FASE DE EJECUCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, asistiendo al ciudadano hoy penado RICARDO JOSÉ BLANCO REGALADO, titular de la cédula de identidad N° V-6.815.875, en contra de quien fuera impuesta, ejercido para lograr acorde a lo que se alega, sea modificada la pena impuesta en la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Décimo Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de septiembre de 1.998, en la que se CONDENÓ al penado antes mencionado, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada y que conforme se denuncia en la legislación aplicab.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud esgrimida por el abogado Luís Rondón Contreras, actuando como apoderado judicial de la querellante, Daysi Damary Gil Hernández, en su escrito de fecha 09 de noviembre de 2009, referida a que se abra una incidencia con su articulación probatoria de 8 días de conformidad con el artículo 607, 17, 12 y 170 del Código de Procedimiento Civil. Todo ello de conformidad con lo expuesto en el cuerpo de la presente decisión. Publíquese, regístrese, diáricese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Ban.....

Este tribunal ordena formar expediente e identificarlo con la pieza principal y por auto separado se pronunciará sobre la admisión del recurso de nulidad interpuesto.

Este tribunal ordena formar expediente e identificarlo con la pieza principal y por auto separado se pronunciará sobre la admisión del recurso de nulidad interpuesto.

Este tribunal ordena formar expediente e identificarlo con la pieza principal y por auto separado se pronunciará sobre la admisión del recurso de nulidad interpuesto.

Este tribunal ordena formar expediente e identificarlo con el mismo número de la pieza principal.