Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apoderado judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por la cantidad de CIENTO SEIS MIL CIENTO OCHENTA NUEVE MIL BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 106.189,98) mediante Cheque No Endosable Nº 37134500 del Banco Mercantil Banco Universal de fecha 12 de noviembre de 2015, a nombre del trabajador, ciuda.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo(32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora la ciudadana DANIELA ANGELA ULIAN MIGLIORINI, titular de la cédula de identidad Nro V-6.474.270, debidamente asistida por la abogada NORELIS AMELIA CARMONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 19.620 y la parte demandada EMBAJADA DE LA REPUBLICA ITALIANA ANTE EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y el ciudadano CARLO AMBROGIO ENRICO MAZA, italiano, titular del pasaporte diplomático Nº DA0003396,este último traído al presente juicio por solicitud de la Embajada como Tercero Interviniente, ambos representados en el presente acto por la ab.....

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana EXTRABAJADORA ROQUELINA VILLAMIZAR DE HERNANDEZ y GABRIELA GOMEZ DE PILLEGI