Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/12/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2006-1621 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
PARTE DEMANDANTE: CIUDADANO; ROUSSELVEL ALFREDO MAGDALENO, PARTE DEMANDADA: CIUDADANA ESCARLE VILLANILDA PEREZ MEDINA
Resumen:
Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2006-1818 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PARTE DEMANDANTE: GRUPO DAVIE, C.A., PARTE DEMANDADA: JULIO BALO VAL
Resumen:
El Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al no encuadrar los hechos narrados en el libelo de la demanda, en el ordinal 5° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro. Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal niega la medida de secuestro y así se decide.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2006-1822 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PARTE DEMANDANTE: CIUDADANA BELKIS GÓMEZ DE VEROES, PARTE DEMANDADA: CIUDADANA: NANCY FELICITA PACHECO CORVO
Resumen:
Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora acumulo las acciones de resolución y cumplimiento de contrato, cuando lo correcto era demandar la resolución del contrato con los daños y perjuicios si hubiere lugar a ello. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el ciudadano BELKYS GÓMEZ DE VEROES, en su carácter de parte actora, en contra de la ciudadana NANCY FELICITA PACHECO CORVO, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados