Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MODESTA TIBISAY ECHENIQUE HERNANDEZ y JUAN JOSE NOGUERA PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 9.417.161 y 11.489.356, respectivamente. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de junio de 1.996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta No. 57. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la decisión.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VALERY SUSANA VALERO SCHNEEMANN y ALVARO SIANDRE ROSELLI. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de mayo de 2.009, ante Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta en acta No. 128. Asimismo se ordenó remitir oficios a las autoridades correspondientes y copias certificadas de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANDREINA CABRERA ROJAS y JUAN CARLOS RIOS FRANCIS.Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 12 de diciembre de 2008, ante la Junta Parroquial de Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según consta en acta Nº 0020, Tomo B. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión

Por lo antes expuesto, este Juzgador considera, improcedente la oferta real realizada por los ciudadanos DANIEL OSCAR VOGEL, MARIA VICTORIA VOGEL SOSA y ALEXIS VOGEL SOSA, a favor de CONSORCIO DE BIENES DE VENEZUELA FONBIENES, C.A., para la adquisición de un vehiculo Marca: Ford, Modelo: F. 350, 4x2, con aire, código 2.30.17, en virtud de que la oferta no cumple con los requisitos acotados, estando discutido el saldo real del precio, razón por la cual ex artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y como consecuencia de ello no valido el ofrecimiento real, y así específicamente se señalará en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ve.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 08/11/2011, se interpone la presente solicitud, en fecha 07/12/2011, el Tribunal le dió entrada a la presente solicitud y fijó oportunidad para el traslado respectivo. En fecha 09/12/2011, oportunidad fijada con anterioridad para el traslado, no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, la parte interesada, por lo que se declaro desierto. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha impulsado la referida solicitud de Inspección Judicial, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecut.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 21/09/2011, se recibió la presente solicitud y se fijo la practica de la misma para el día 05/10/2011, a las 01:00, p.m., sin que la parte solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (18) días del mes de Diciembre del año 2014. Años: 204º y 155º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 08/08/2011, se recibió la presente solicitud y se fijo la practica de la misma para el día 10/08/2011, a las 02:00, p.m., sin que la parte solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (18) días del mes de Diciembre del año 2014. Años: 204º y 155º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 26 de noviembre del año 2010, se interpone la presente solicitud, en fecha 30 de noviembre de 2010, el Tribunal dicta un auto donde se le dio entrada y se fijó oportunidad para el traslado, no compareciendo persona alguna el día fijado por este Tribunal, esto es, 08/12/2010. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no compareció a los fines de insistir con la mencionada Inspección Judicial transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 01/10/2010, se interpone la presente solicitud, en fecha 11/10/2010, el Tribunal le dió entrada a la presente solicitud y fijó oportunidad para el traslado respectivo. En fecha 27/10/2010, oportunidad fijada con anterioridad para el traslado, no compareció el solicitante por lo que se declaro desierto. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha impulsado la referida solicitud de Inspección Judicial, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

(...) En cuanto a la prueba de exhibición de documentos promovida en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas, mediante la cual se solicita a la demandada, la exhibición de los recibos de pago emitidos por esta a favor del demandante, desde el mes de mayo de 2012, hasta el mes de abril de 2014, es de observar que al acompañarse copia de los mismos como documentos se cumplen los extremos de la norma siendo documentos que el patrono debe llevar por mandato legal y como quiera que se aportan copias simples de dichos recibos, se acuerda su admisión por lo que se apercibirá a la demandada a la exhibición de los documentos solicitados.- (...)