Se desprende de las actas que el adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA plenamente identificado tenía conocimiento del régimen cautelar que le había sido impuesto, y del proceso que cursa en su contra, de lo cual quedó expresamente notificada conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo hasta el momento su actitud evasiva ante la causa penal que se sigue en su contra, es por lo que ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a la Audiencia Preliminar y al cumplimiento del régimen cautelar impuesto. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la Divisió.....

Se desprende de las actas que el adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA plenamente identificado tenía conocimiento del régimen cautelar que le había sido impuesto, y del proceso que cursa en su contra, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo hasta el momento su actitud evasiva ante la causa penal que se sigue en su contra, es por lo que ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a la Audiencia para Oir a las Partes y al cumplimiento del régimen cautelar impuesto. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la División .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Francisco José Rangel Aponte contra Petróleos De Venezuela Sociedad Anónima (P.D.V.S.A.). CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 24 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: Se niega el requerimiento realizado por la parte actora, consistente en oficiar al Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que el mismo ponga en posesión de los locales, objeto de la medida innominada decretada en esta causa, al ciudadano SANTOS EFRAIN SUÁREZ RODRÍGUEZ, en su carácter de administrador de los mismos. Asimismo, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas de la credencial provisional, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y de las actas levantadas, contentivas de las actuaciones referentes a la práctica de la medida cautelar innominada, debiéndose incluir en las mismas tanto la diligencia en comento como el presente auto. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la ciudadana TIBISAY SUAREZ RODRÍGUEZ, en el sentido que se le haga saber que las pensiones de .....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente el joven sancionado, (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 22.910.575, quien dijo estar residenciado en: San Agustín del Sur, Casa N° 65, Caracas, se le sancionó con las medidas LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año por considerarlo responsable del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón previsto en el articulo 455 del Código Penal, tal y como se desprende de los folios 62 al 67, pieza única, y evidenciándose que al mismo se declarara en situación de rebeldía, en fecha 30.10.06 recaída en contra del sancionado, (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 22.910.575, quien dijo estar residenciado en: San Agustín del Sur, Casa N° 65, Caracas. Asimismo se evidencia que el joven no asiste a la entidad desde el 11-07-06, fecha en la cual comenzó a correr el lapso para que opere la prescripción de acuerdo a lo establecido.....

primero: se impone al adoelscentye IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado en autos, a cumplir la medida de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del NIño y del Adolescente, por el lapso de once (11) meses y Dos (02) días, contados a partir de la presente fecha 19-02-08 culminando la misma si la cumpliese a cabalidad en fecha 21-01-09, por la comisión del delito VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 374 del Código penal, tal como consta en la audiencia de sustitución de la medida de fecha 07 de agosto del año 2007, se acuerda librar oficio a la Unidad de Formación Integral al Adolescente con medida no Privativa de Libertad Circuito 2 Diego de Lozada, a los fines de informarle sobre lo aqui decisido y que deberan remitir el Plan de Acción a este Juzgado, en un lapso no mayor de un mes, debiendo establecerse en el mismo las metas a corto, mediano, y largo plazo ajustado al tiempo de cu,plimeinto de la .....

OÍDAS LAS PARTES Y CUMPLIDAS TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, la ejecución de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTAS, las cuales consisten en 1.- mantenerse incorporado en el sistema educativo yo laboral, debiendo consignar en un lapso no mayor de treinta días la respectiva constancia, 2.- presentarse ante la oficina de presentaciones de este Palacio de Justicia una vez al mes, 3.- prohibición de portar arma de fuego o armas blancas, 4.- prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, 5.- no permanecer fuera de su residencia después de las 9:00 horas de la noche, salvo que sea en compañía.....