Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia formulada por los ciudadanos JESUS GUSTAVO MATERANO LOZADA y ABIGAIL VIOLETA CENTENO YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 20.129.035 y V- 20.309.039, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de diciembre de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 196 asentada en el libr.....

DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA TRANSACCIÓN PRESENTADA. SEGUNDO: SE DEJA CONSTANCIA DEL PAGO presentado por la entidad de trabajo GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA C.A., a favor de la ciudadana DANIELA DEL CARMEN YBARRA HERNANDEZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad mercantil PORCELANA GENERAL UNO, C.A., contra el JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y la sociedad mercantil INMOBILIARIA CHIESA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: TERMINADO el presente procedimiento de amparo.-

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos MIGUELANGEL MACHADO CISNEROS y LEIXIMAR LESLIE FERRAEZ JIMENEZ, Venezolana, mayor de edad y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-14.122.713 y V-13.832.305, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 13 de diciembre de 2003, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta núm.....

PRIMERO: La diligencia de fecha 11.02.2019 suscrita, por la abogada ANDREA CRUZ SUÁREZ, Inpreabogado Nº 216.577, actuando como apoderada judicial de la parte actora en este juicio, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 31.01.2019, dictada por esta Superioridad, fue efectuada en tiempo legal para ello, tal y como puede evidenciarse del cómputo que precede, en virtud de que el lapso para su anuncio comenzó el día 31.01.2019 y venció el día 01.02.2019, ambas fechas inclusive SEGUNDO: Que el anuncio del recurso de Casación es contra una decisión de las llamadas sentencias interlocutorias con fuerza definitiva, porque mediante ella esta Superioridad declaró Procedente la Institución de la Perención Breve de la Instancia, en consecuencia dichas decisiones son susceptibles del recurso extraordinario de Casación, TERCERO: Que la demanda está estimada en la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS SESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTIDÓS CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS DE BO.....

Conforme con lo establecido en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del solicitante FREDERICK ALBERTO CUBA CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.618.759. Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO VALENCIA REALES y MAYLEN SAYIRA LOPEZ BOLAÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.218.707 y V-11.559.997, respectivamente, así se decide.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARISELA BENITEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.373.823, así se decide.

este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte presuntamente agraviada en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de febrero de 2019 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CARMEN AMÉRICA CASTAÑEDA CASTILLO contra la entidad de trabajo JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS COSTA VERDE EL MÁRQUEZ. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano ALEJANDRO JOSE BARROETA HERNANDEZ, contra la entidad de trabajo SOCIEDAD MERCANTIL NACHIPLAS DE VENEZUELA. SEGUNDO No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO. Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación.