Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

se ordena la insercion de la partida de nacimiento

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

este Tribunal ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por el abogado OMAR ENRIQUE BERMUDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y con el criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, antes citado se ordena remitir el presente expediente anexo a oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia para su tramitación correspondiente. El Tribunal deja constancia que el día 16 de Mayo de 2008, fue el último de los diez (10) días de despacho que concede el artículo 314 eiusdem para anunciar Recurso de Casación. Líbrese oficio.

Este Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley": PRIMERO: CONDENA al MARIO JOSÉ CASTILLA venezolano, nacido en fecha 29-08-77, de 30 años de edad, de estado civil soltero, de oficio albañil, residenciado en Urbanización Jardines de Turagua, Tacagua, Cagua-Estado Aragua, Casa Nº 29, tlf. 0212, 275.27.79 (tía francisca) 0416.232.42.12, (teléfono de mi mamá Carmencita León) e Indocumentado, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN tipificado en el artículo 45 único aparte del Código Penal, en relación con los artículos 37 y 74 ordinal 4º Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal

Este Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley": PRIMERO: CONDENA a la acusada ciudadana DIANA CAROLINA GIL ROMERO, venezolana, natural de Río Caribe ¿ Estado Sucre, de 21 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, titular de la cédula de identidad Nº V-18.590.289, y residenciada en el Barrio El Rincón, Calle Los Baños, casa sin número, Caracas, por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL tipificado en el artículo 410 del Código Penal, en relación con los artículos 405, 37 y 74 ordinal 4º Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación de la parte demandada en contra de la sentencia emanada del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 23-05-2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HILDA PEREZ RONDON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 4.095.021, contra la empresa BANCO PRINCIPAL S.A.C.A. TERCERO: SE ORDENA a la parte actora a calificar administrativamente la acreencia que surge proveniente de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 261 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, previa realización de una experticia complementaria del fallo en los términos indicados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia emanada del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16-03-2007.- SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la demandada en lo que hace a la relación laboral que existió entre las partes del 15 de abril de 1.990 al 30 de abril de 1.995.TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ALFREDO ANTONIO PARRA contra la empresa HELADOS GILDA, C.A quedando obligada la accionada a cancelarle al demandante la cantidad total de CINCO MILLONES SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON 6/100 (Bs. 5.065.840,6) por los siguientes conceptos: Indemnización por Antigüedad, Compensación por Transferencia, Prestación de Antigüedad, Utilidades Fraccionadas, Indemnización por Despido Injustificado, Indemnizació.....

Vista la Transacción celebrada entre los ciudadanos ROSA ANA LARDIERI FERRAIOLI Y MARIANN SALEM PEREZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números, 55.204 y 67.150 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa demandada FUNDACION CURACAO TOURISM DEVELOPMENT FOUNDATION,. con la cualidad de parte demandada en el presente juicio, y por la parte actora, el ciudadano HUGO JOSEPH LIBIER PAYARES, titular de la cedula de identidad N°: E- 1.051.707 debidamente representado por los ciudadanos, LUIS ALBERTO BUSTILLOS Y MAX BUSTILLOS abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 42.172 y 18.186, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez revisado el escrito de transacción observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en el parágrafo único del artículo 03 de la Ley Orgánic.....