declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara el ciudadano ÁNGEL FRANCISCO CHIRINOS, venezolano y titular de la cédula de identidad Número 5.406.416, contra la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES LUGO BACALLADO, de nacionalidad española y titular de la cédula de identidad Nº 81.207.540. Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, formulada por los ciudadanos MARIA TERESA BANDRES GUARENAS Y FREDDY ALEXIS GÓMEZ RIVAS. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 26 de Septiembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Capital.

En el caso de autos debe señalarse que desde el día dos (2) de noviembre del año dos mil siete (2007), fecha en que se libró cartel de emplazamiento a ser publicado en el diario El Universal y boleta a fin de notificar al Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dec.....

imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en fecha 21 de octubre de 2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.- Asimismo, suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 25 de junio de 2008, participada al Registrador respectivo, bajo oficio Nro 1053, para lo cual ordena librar oficio.-

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 17-9-2007, fecha en que se admitió la demanda, y se ordenó la publicación del cartel y la notificación del Fiscal, previo suministro de los fotostatos correspondientes, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTA.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 9-11-2007, fecha en que se admitió la solicitud, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento C.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 26-5-2006, fecha en que el demandante consignó fotostatos a fin de que se libre boleta de notificación al representante del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, p.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 20-9-2006, fecha en que se libró boleta ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en .....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 14-3-2005, fecha en que se instó a la demandante a consignar actas de nacimiento y matrimonio, a los fines de emitir el pronunciamiento respecto de la admisión de la demanda, hasta la presente fecha, no existe acto de procedimiento alguno realizado por la solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA I.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 26-11-2007, fecha en que se admitió la solicitud y se ordenó librar cartel a ser publicado en el diario Ultimas Noticias y boleta al fiscal del Ministerio Público, previo suministro de los fotostatos correspondientes, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el solicitante, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la demandante haya realizado acto alguno de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....