III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos YASNAY MARTINEZ MORA Y JUAN RAMON BRITO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.525.010 y 4.817.062, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión junto con el escrito de solicitud a los solicitantes, previa consignación a los autos de los fotostatos correspondientes. Dada la naturaleza de la decisión que antecede no h.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Que es incompetente para conocer de la presente demanda por homologación de Pensión de Jubilación y pago de retroactivo demás conceptos laborales, incoada por la ciudadana MELANIA MELCHORA GIRAL DE MADRIZ, contra "LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2°) Este Juzgado considera que el competente para conocer de esta acción, en primera instancia, son los Tribunales Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Líbrese Oficio y remítase a la brevedad. 3°) Contra la presente decisión puede la actora ejercer el correspondiente recurso de Regulación de competencia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a su publicación. Publíquese y regístre.....

este Tribunal, observa del acta de fecha 14/06/2012, cursantes a los folios quince (15) y dieciséis (16) del presente asunto, que fueron promovidas y evacuadas las declaraciones de los testigos, ciudadanos MARIARY HASIBE ARIZA Y VILMAR JOSEFINA PEREZ, plenamente identificados en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, al ciudadano JOSE LUIS BOLIVAR IBARRA y a sus hijos (se omite su identidad), de ocho (08) y diecisiete (17) años de edad, respectivamente; como beneficiarios de la de cujus YARITZA RODRIGUEZ MEJIAS, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-11.836.930. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el.....

este Tribunal, observa del acta de fecha 14/06/2012, cursantes a los folios nueve (09) y diez (10) del presente asunto, que fueron promovidas y evacuadas las declaraciones de los testigos, ciudadanos ANDREA TERESA MONTILLA BRAVO y JOSE DEL SOCORRO BANDRES PIÑERO, plenamente identificados en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a los ciudadanos BARBARA LISSETTE y RODOLFO XAVIER SOLORZANO LANZARO y a su hermana ******, de trece (13) años de edad; como beneficiarios de la de cujus LISSETTE LANZARO ZAMBRANO, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-10.886.599. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Des

/Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño, "cuya identificación se omite de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de diez (10) años de edad; beneficiario del finado, GARY JAVIER"

/T.U.U.H./Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus JESUS DAVID BOLIVAR PACHECO, quién en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V.-11.939.075, a sus hijos SE OMITE LA IDENTFICACION, de dos (02) años de edad y el adolescente SE OMITE LA IDENTFICACION de diecisiete (17) años de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-24.896.632, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente, en concordancia con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por las abogadas CONCEPCION OLIMPIA FERMIN MUÑOZ y LUISA FLORES DE REYES inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 30.109 y 21.238 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSE BENITO GONZALEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 7.501.088, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando .....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonami.....

Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando .....