CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada , se MODIFICA la decisión apelada.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada que declaró la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de corregirse el libelo de la demanda mediante DESPACHO SANEADOR.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el auto de providenciación de pruebas del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio, de fecha 26 de marzo de 2014, el cual queda modificado en los términos de este fallo. SEGUNDO: Queda revocada la inadmisión de la prueba de informes a que se refieren los apartes 2 y 4 del capítulo V del escrito de pruebas de la parte demandada, debiendo el Juzgado A quo, proceder a su admisión y evacuación; y así mismo, ordena al referido Juzgado, admitir y evacuar la prueba del testigo promovida en el capítulo II del dicho escrito de pruebas de la parte demandada, el ciudadano, JOSÉ ALFONSO CARRERO CARRERO, titular de la cédula de .....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición presentada por la sociedad mercantil MATERIALES INVEL, C.A.

Admision de demanda juicio ejecutivo.

este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos siguientes a esta fecha.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano MARCOS VIVAS contra las entidades de trabajo URBANIZADORA EL TEIDE, C.A., INVERSIONES ARTEAGA MOLINA, C.A. Y URBACRET CONSTRUCCIONES, C.A. por SALARIOS CAIDOS, PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, el artículo 19 de la Ley Orgánica para el Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente de la Ley del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado inadmite la solicitud realizada por el apoderado judicial del experto contable, en fecha 16 de junio de 2014. Y así se establece. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la CONVOCATORIA DE ASAMBLEA incoada por la ciudadana BELKIS AZÓCAR contra los Administradores de la Compañía LIMPIEZA y MANTENIMIENTO EL ESFUERZO 9, C. A., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certific.....