PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al mérito favorable de la declaración de los testigos y familiares que cursan en autos, promovido en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, particular primero, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Trib.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECRETO LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana KARINA DEL VALLE PÉREZ GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-17.100.346. Se designó como TUTORA INTERINA de la entredicha, a la ciudadana NORELISA ANGELICA PÉREZ GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.483.318, hermana de la entredicha. Se ordenó continuar el curso del presente asunto a través del procedimiento ordinario, por imperio del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declaró que la causa se encuentra abierta a pruebas.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo anteriormente expuestos decreta MEDIDA DE SECUESTRO PREVENTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la parte actora, sociedad mercantil "SERVICIOS ALC COMPUTER’S C.A.", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de mayo de 2004, anotada bajo el Nro. 14, Tomo 68-A-pro, que a continuación se describe: inmueble constituido por un cubículo distinguido con el Nro. L10-10, el cual se encuentra ubicado en la Avenida Universidad, Centro Parque Carabobo, dentro del local Nro. L10, Urbanización la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital. Documento de propiedad del referido Local Nro. L10, debidamente protocolizado en fecha 30 de agosto de 2007, ante el Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando anotado bajo el N° 34, Tomo 15, Protocolo primero de los Libros de Autenticaciones llevados por ese registro. Para l.....

Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admitir el recurso de apelación presentado por el ciudadano Enrique José Antúnez, Defensor Público Décimo Tercero (13°) con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial, al considerar que la misma le causó un gravamen irreparable a su defendido, ciudadano Armando Enrique Trejo González, titular de la cédula de identi.....

"(...) Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano LUIS JOSE MENDOZA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº 16.598.425 contra la entidad de trabajo BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA (...)"

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se declaró incompetente en razón de la materia, y declinó la competencia de la presente Rogatoria ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.