En este orden de consideraciones, como ya se mencionó dentro de las 7 horas de trabajo, se encuentran comprendidas 2 horas para el traslado, obtención de copias, análisis y estudio del expediente, los cuales este Tribunal Desestima para la estimación de los honorarios profesionales, por no ser una actuación que pueda constar en el expediente y por cuanto no están referidas a la elaboración misma de la experticia encomendada, acogiendo como suyo el criterio sentado en las sentencias dictadas en los recursos AP21-R-2009- 000685 (María Genara Jiménez Lobo vs. Beauty Center Dorella, C.A.) y AP21-R-2010-000320 (Gil Abadis Acosta Herrera vs. Serenos Responsables SERECA, C.A.) por los Juzgados Superiores Sexto y Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en las fechas 29 de junio de 2009 y 10 de junio de 2010, respectivamente. En este sentido, y respecto a las 5 horas, indicadas como empleadas en la determinación de los casos ordenados en la sent.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo inherente a la manifestación del Desistimiento de la parte Accionante; cuyo monto fue por Bs.F.470.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese ofic.....

Vista diligencia, suscrita en fecha 14 de julio de 2011, por las abogadas: BEATRIZ PÉREZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº64.310, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadano ERIC ORANGEL DÍAZ VELÁSQUEZ, cédula de identidad NºV-12.360.066, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y la ciudadana ANA OSÍO, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº154.749, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 14-07-2011 hasta el 29-07-2011, ambas fechas inclusive y vencido dicho lapso, se continuará la prosecució.....