III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A., en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecinueve (19) días del mes de julio de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "LA NUEVA ANDINITA 121, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecinueve (19) días del mes de julio de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución, tomando en cuenta que le fue requerido en fecha 6 de abril de 2016, certeza y enteramiento de pago de las planillas consignadas por la contribuyente. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES IBEPRO, SRL, en contra de la ciudadana FANNY NOGUERA DE RINCÓN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 30 de mayo del 2022, por el abogadoRAMON CARRILLO DIAZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de mayo del 2022, por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado la Guaira SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA, al estado en que se dicte nueva sentencia,sobre las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6 y 11 del artículos 346 del Codigo de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ANULAN todas las actuaciones posteriores a la fecha 24 de mayo de 2022. CUARTO: Queda así REVOCADAla decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos. QUINTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana LAURA RODRÍGUEZ DE LEDEZMA, en contra de la ciudadana OMAIRA DEL VALLE GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO:SIN LUGAR el recurso deapelación ejercido en fecha 16 de junio de 2023 y ratificado el 22 de junio de 2023, por los abogados NORELYS MERCEDES BRUZUAL y DAVID NORBERTO VILLAMIZAR, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR, la petición de nulidad y subsecuente reposición, la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada y CON LUGAR la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoaran los ciudadanos FERNANDO JOSÉ PLANCHART MÁRQUEZ, MIGUEL ANTONIO PIMENTEL AMIUNY, ISABEL CRISTINA PIMENTEL AMIUNY DE RAMIREZ y ANA ISABEL PIMENTEL AMIUNY DE AÑEZ contra las sociedades mercantiles RORI INTERNACIONAL, S.A., e INDUSTRIAS RRC, C.A., y el ciudadano ROBERTO LUIS RIMERIS RZEZNIK. SEGUNDO: IMPROPON.....

Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional prima facie, en esta etapa de sustanciación (admisión de la demanda) y por la razones precedentemente expuestas NIEGA, la solicitud formulada por la abogada Johana De La Rosa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 185.900, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ENI VENEZUELA, B.V.