(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Título II, Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, en la sede de la demandada, este Juzgado observa que la Inspección Judicial es para traer a juicio elementos de hecho y jamás debe promoverse para que el Juez realice opiniones u observaciones por cuanto se desnaturaliza el medio y tenemos que en el caso sub iudice de los particulares solicitados por la parte promovente se busca que el Juez realice apreciaciones respecto de los cálculos de los conceptos laborales reflejados en los recibos de pago semanal de los accionantes, motivos por los cuales estima este Tribunal que el medio así promovido resulta ilegal. En ese sentido, cabe señalar la sentencia recaída en el asunto AP21-R-2008-000463, en la cual el Juzgado Superior Cuarto de este Circuito Judicial dejó sentado: "La prueba de inspección judicial (antes conocida como inspección ocular) viene establecida en el Código Civil, en el artículo 1.428, que reza: "El .....

(...) DECLARA: DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por la empresa BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, , contra la Providencia Administrativa de efectos particulares contenida ejerció acción de nulidad absoluta contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 662/11 de fecha 23 de diciembre de 2011, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE. No hay condenatoria en costas. De conformidad con la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera In.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, el Tribunal observa que vista la forma en se promueven los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar ningún dato concreto respecto de su contenido lo que hace la prueba amplísima, vaga e imprecisa, esto se traduce en que los requeridos realicen una búsqueda un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos. La prueba en la forma que está promovida resulta amplísima, vaga e inespecífica al no indicar de manera precisa ni fechas, ni períodos, ni que datos se pretenden obtener de la institución financiera. No se indicó que datos exactos se pretendían ubicar, observando del modo de redacción de los pa.....

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y seis (36) al cuarenta y nueve (49) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO MERCANTIL, C.A. y BANCO PROVINCIAL, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)