Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/10/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : AP51-R-2012-015997 N° Sentencia : PJ0582012000120 Fecha: 19/10/2012
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
DRA. AIMAR VALENCIA RIZO
Resumen:
Deduciéndose claramente, las funciones de cada juez, quienes detentan la misma jerarquía y grado, pero con funciones claramente definidas, sin que se desprenda de esta resolución, que los jueces de primera instancia de mediación y sustanciación y los jueces de juicio, puedan tener injerencia uno en las funciones del otro, verbigracia, no puede el juez de juicio ejecutar sentencias, ni puede el juez de Mediación y Sustanciación efectuar la audiencia de juicio. Aunado a lo antes expuesto, tenemos que el Pincipio " Iura Novit Curia", no significa otra cosa que: El Juez conoce el derecho, por lo que dicha calificación mal puede ser modificada por el juez de juicio, pues como señalamos antes, no esta dentro de sus competencias, la de admitir la demanda y será en todo caso competencia del Juez Superior, de oficio inclusive, anular dicha admisión por ser contraria a derecho. De acuerdo a los postulados antes expuestos, esta juzgadora llega a la libre convicción razonada, de que la Juez .....
Juez/Ponente:
Yunamith Medina
Organo:
Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados