En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Agrario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: UNICO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora al procedimiento Ordinario Agrario conforme a cualquiera de los quince numerales contenidos en el artículo 197 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despachos siguientes, contados a partir de la publicación de la presente decisión, por encontrarse a derecho.

/Se dictó Sentencia mediante la cual esta Alzada DECLARÓ PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARYFRANCY FALCON OLIVAR contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2014, por el Juez del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JULIO ERNESTO OSIO LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8777824 en contra de INVERMEDIA COMERCIALIZADORA DE MEDIOS CA, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11-11-04, No 20, Tomo 998-A, los conceptos a cancelar quedaron especificados en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por JULIO ERNESTO OSIO LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8777824 en contra de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6913.202, NÉSTOR ARISTIGUIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 55326670 y CARLOS CORDIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6306104. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese en el diario (SISTEMA JURIS 2000).

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por los ABG. SABRINA MONTES DE OCA y LUIS OMAR SEQUERA, Defensores Público Auxiliares Centésimo Cuarto (104º) Penal, en la causa seguida al ciudadano ANDRES DAVID MORALES MARQUEZ, en contra de la decisión de fecha 24 de septiembre del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de Matrimonio Acta de matrimonio Nº 245, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). En consecuencia, donde dice "JUANITA" debe decir "JUANA", para formar el nombre completo JUANA DELGADO GARCIA.

Asimismo revisados los extremos legales, valga decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, que los apoderados judicial de ambas partes están facultados para transigir que para el caso de la parte actora consta al vuelto del folio 07 y de la parte demandada al folio 27 todos de la pieza principal de la presente causa, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal imparte su homologación en los términos expuestos en la referida transacción. Así se establece.

ón del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.39.043,96. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano JOEL NIEVES, cédula de identidad NºV-6.298.780, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES TREINTA Y NUEVE MIL CUARENTA Y TRES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.39.043,96), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional, es decir, garantía artículo 142 LOTTT, intereses sobre prestaciones sociales, bono vacacional fraccionado, vacaciones y utilidades. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con el objeto de otorgarle la eficacia .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.420.000,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano RAFAEL GERARDO MUÑOZ TOVAR, cédula de identidad NºV-6.914.286, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES CUATROCIENTOS VEINTE MIL EXACTOS (Bs.420.000,00), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional, es decir, prestaciones sociales artículo 142 LOTTT, vacaciones vencidas 2013/2014; días inhábiles vacaciones 2013/2014; bono vacacional vencido 2013/2014; utilidades fraccionadas e intereses de mora. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.95.000,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano MARIO JOSÉ PEDROZA SUÁREZ, cédula de identidad NºV-11.922.872, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES NOVENTA Y CINCO MIL EXACTOS (Bs.95.000,00), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional, es decir, prestación social, artículo 142 LOTTT garantía de prestaciones sociales; días adicionales de antigüedad; intereses sobre prestaciones sociales; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; vacaciones vencidas 2012/2013; bono vacacional vencido 2012/2013; descansos y feriados disfrute de vacaciones 2012/2013; y utilidades fraccionadas. .....