Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana CLAUDIA MERCEDES PEREIRA GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° 12.826.020, asistida por la abogada Alcira Gálvez Sandoval, Inpreabogado N° 136.729, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto de retiro que afectó a la querellante, en consecuencia se ordena su reincorporación a un cargo de carrera para el cual reúna el perfil que ostenta y que se asimile al que ocupaba en el ente suprimido, con el correspondiente pago de los salarios dejados de percibir y que devengaba al momento de su ilegal retiro, los cuales deberán ser calculados de manera integral, esto es, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimenta.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA JACINA DE SUAREZ, asistida por el abogado EDGAR JOSÉ LOZADA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA EUGENIA CASTAÑEDA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YANIRE BRICEÑO HIDALGO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARMEN ZULAY ARIAS, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso por no acompañar los documentos indispensables que permitan verificar su admisibilidad.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIDO el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado ARTURO GONZÁLEZ TORRES, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RICHARD JOSÉ PÉREZ TORRES, contra acto administrativo Nº 9700-104-3452, de fecha 22 de septiembre de 2011, emanado de la Dirección General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìstica. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FABIOLA GONZÁLEZ ESTANGA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROLANDO CARVAJAL CASTILLO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano VLADY GONZÁLEZ DE URBANEJA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad incoada por el ciudadano JOSÉ GARCÍA VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad y asistido por el abogado NUMAS J. JARAMILLO M., ya identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contendido en la Resolución Nº 00013259 de fecha 27 de julio de 2009, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad por haber operado la caducidad de la acción.