En conclusión, este jurisdicente haciendo suyo los criterios jurisprudenciales ut supra parcialmente transcritos, estima que en el caso que se analiza ha quedado demostrado que los partidores al presentar su diligencia ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, cumplieron debidamente con su aceptación al cargo y juramentación, firmadas una por el juez y la otra por la secretaria del tribunal a quo, lo que implica que dichas actuaciones se realizaron por ante el juzgado de la causa, por cuanto la referida Unidad está estructurada bajo una base legal la cual le da validez jurídica a todas las gestiones realizadas por los usuarios ante la misma, garantizando un servicio eficaz y eficiente, no procediendo la nulidad del acto y la reposición. Por todo lo antes expuesto, le es forzoso a este Tribunal declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por l.....

Ahora bien, de una revisión pormenorizada de las actas procesales que han sido aportadas en copia certificada por la parte recurrente, se evidencia que en el caso sub examine el auto dictado por el a quo en fecha 12 de noviembre de 2015 causa un gravamen irreparable al recurrente por cuanto implícitamente niega la prueba promovida por la parte demandada y produce una desventaja procesal por cuanto la misma se encuentra imposibilitada para demostrar –a su decir- mediante la prueba de informes proveniente del Banco Banesco que, el saldo de la cuenta bancaria Nº 0134-0015-6701-5207-0829 a nombre del ciudadano Víctor Daniel Hernández a la fecha 20 de febrero de 2013, se encontraba el saldo del precio no cubierto por el préstamo bancario en la cuenta de la compradora, lo que no se corresponde con un simple auto de mero trámite, como estableció la jurisprudencia y la doctrina ut supra transcrita. En virtud de esto, la apelación ejercida por la parte actora en fecha 13.11.2015 contra el ya me.....