CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN GARCIA VARA, en su carácter de Juez Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Febrero de 2008, en el juicio que por Jubilación siguen los ciudadanos los ciudadanos ALFREDO FIGUEREDO BOSQUEDA, HECTOR VEGA RUEDA, CUSTODI MORA PEREZ y EDGAR EDUARDO OSTOS OMAÑA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA, CANTV. Notifíquese al Juez inhibido de la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2007, por la abogado MARISELA BRITO TABORDA, en sus carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Agosto de 2007, oídas en ambos efectos el 17 de diciembre de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2007, por las abogados ANNA MARIA VENDITTELLI y GLADYS LEON, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por el Municipio El Hatillo. CUARTO: CON LUGAR la prescripción de la acción con respecto a la enfermedad profesional y SIN LUGAR la prescripción con respecto a las prestaciones sociales. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda seguida por el ciudadano JOSE ELIAS ESCALANTE RIVAS .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Marzo de 2007, por la abogado HASNE SAAD NAAME, en su carácter de apoderada judicial de las codemandadas Sociedad Aeronáutica de Medellín (SAM) S. A. y Aerovías Nacionales de Colombia (AVIANCA) C. A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Junio de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 26 de Marzo de 2007. SEGUNDO: LA NULIDAD de lo actuado a partir del 19 de Septiembre de 2000 y actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que se notifique a las codemandadas de acuerdo al artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se celebre una audiencia preliminar conforme a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el entendido de que la figura del defensor judicial es incompatible con el proceso establecido en esa Ley, conforme a la se.....