esta Juez Unipersonal N° 11 Del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA FIJACION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR incoado por la ciudadana THAYS DEL VALLE BETANCOURT, contra la ciudadana MARIA TERESA GOLINDANO NARES, a favor de su nieto (...), y en consecuencia fija el siguiente Régimen de Convivencia Familiar, para que la ciudadana THAYS DEL VALLE BETANCOURT, pueda ejercer este derecho a favor de su nieto.

HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, el desistimiento expredo por la ciudadana MORAIMA JOSEFINA HERNANDEZ BARRIOS en la demanda de Régimen de Convivencia Familiar que intento la ciudadana MORAIMA JOSEFINA HERNANDEZ BARRIOS, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.024.977, en contra del ciudadano RUBEN DURAN TAFUR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 16.673.984, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de enero de 2008, por la abogada Gisela Velazco, apoderada actora, contra la sentencia dictada en fecha 6 de Diciembre de 2007, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, se declara SIN LUGAR la demanda que por Interdicto Restitutorio, intentara JOSE DOMINGO IGREJA JARDIM en su propio nombre y en representación de la empresa mercantil "CALZADOS JARDIN, C.A.", C.A., contra GIUSEPPINA LUCIA PILADE VENECIANO y ERCOLE LUCIO PILADE VENECIANO; tod.....

Siendo que en el presente caso el tribunal declaro al imputado en rebeldía el 29 de marzo de 2005, tal y cual como se desprende de las actuaciones, hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso mas que suficiente para que opere la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar el mencionado delito, por lo que, debe concluirse que el paso del tiempo ha destruido la posibilidad, en el presente caso, de sancionar al presunto culpable del mismo, en tal sentido, habiendo transcurrido el tiempo exigido para que se produzca la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar el delito imputado, el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos, sin que se haya producido la interrupción de la misma por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal, lo procedente en este caso, en uso de la atribución conferida en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Pena.....

Así mismo, este Juzgado ordenara la remisión del presente expediente el día 26 de Febrero de 2009, a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de su inclusión en el sorteo de las audiencia preliminares fijadas para el día 26 de febrero de 2009, a las 10:00 A.M., por cuanto la presente causa se encuentra es estado de la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, la cual deberá celebrarse el día 26 de Febrero de 2009, a las 10:00 A.M, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, sin necesidad de notificación de conformidad con lo señalado en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la inasistencia de alguno de ellas o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Igualmente por cuanto no fue agregada a los autos en su orden cronológico, la diligencia de fecha 19 de Febrero de 2009, presentada por las partes por nante la URDD de este Circuito Judicial d.....