Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Décimo Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2014-002545 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
ADRIANA SANCHEZ SANCHEZ VS SLIK DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por ultimo, se indica así mismo que una vez que la presente decisión quede definitivamente firme, se procederá, previa solicitud de parte, a la entrega de los medios probatorios consignados por las partes en la primigenia audiencia preliminar, a saber, parte actora: escrito de pruebas constante de dos (02) folios y anexos en dos (02) folios; parte demandada: escrito de pruebas constante de ocho (08) folios y anexos en ciento cincuenta y cuatro (154) folios. Es todo. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Manuel López Los Presentes
Juez/Ponente:
María Mercedes Millán Rivero
Organo:
Juzgado Décimo Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-004143 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2015
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
MARITZA COROMOTO ANTEQUERA COLMENAREZ VS SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES NUEVACIMA 2010, C.A
Resumen:
Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte accionada. En consecuencia la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES NUEVACIMA 2010, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadana MARITZA COROMOTO ANTEQUERA COLMENAREZ, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. 145.917,12), en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Tribunal Séptimo Superior de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 10 de junio de 2014. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y dé.....
Juez/Ponente:
María Mercedes Millán Rivero
Organo:
Juzgado Décimo Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados