este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO por JESÚS RAMÓN MAGALLANES Y JESÚS SANDOVAL en contra de la empresa METALMECANICA TECNICA INDUSTRIAL, C.A. (COMETI) y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. En este estado la representación de la partes demandada solicita la entrega de las pruebas consignadas por esa representación al inicio de la Audiencia Preliminar, en consecuencia este Juzgado acuerda lo solicitado.- ASÍ SE DECIDE.-.-

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta, que las partes recibirán en este mismo acto. Se da por concluida la audiencia previo receso para la firma de la presente acta por los comparecientes, el Juez y la Secretaria. Se deja constancia que en este mismo acto se hizo entrega de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 05-08-2008 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la demandada contra de sentencia de fecha 05-08-2008 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por la ciudadana NARKI MARGARET GOMEZ RAMIREZ en contra INSTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE)., CUARTO: Se condena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos y montos: A) Bono por la no discusión del contrato colectivo, entregado en el mes de octubr.....

CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana JUANITA CONCEPCION, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.497.186, y de este domicilio; en contra de la ciudadana ELIZABETH TAMAYO DRUBE, en consecuencia se condena a la demandada, a pagar a la actora los siguientes conceptos: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTO DOCE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.F. 312,50), por concepto de Vacaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 277 de la Ley Orgánica del Trabajo, correspondiéndole quince (15) días anuales. SEGUNDO: La cantidad de DOSCIENTOS OCHO BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 208,00), Por concepto de Aguinaldo a tenor de lo dispuesto en el artículo 278 de la Ley Orgánica de Trabajo, literal b, correspondiéndole diez (10) días. TERCERO: La cantidad de SETENCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 750,00), por concepto de preaviso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2.....

Juzgado Primero de Primera Instancia (1°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano GENARO ALONZO AZOCAR, contra INGENIERO LEON AROCHA CARVAJAL, C.A. ASÍ DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado la parte actora contra el auto dictado en fecha 21 de enero de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandante, en el juicio seguido por el ciudadano Carlos Sosaya López en contra de la empresa Serenos Responsables Sereca, c.a. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: se exonera a la parte actora del pago de costas procesales de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue publicada fuer.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinte (20) de marzo de dos mil ocho (2009) 198º y 150º ASUNTO : AP21-R-2009-00216 Por recibido el presente asunto signado con la nomenclatura AP21-R-2009-000216. Igualmente, vista la diligencia presentada en fecha 25 de febrero de 2009 por la abogado ROSA QUINTERO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la decisión proferida en fecha 12 de febrero de 2009, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio que por Prestaciones Sociales ha incoado por RONAR ALEXANDER ISTURIZ en contra de la empresa SUPERMERCADO 23 DE ENERO S.R.L. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2007 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Mary Terán en contra de las empresas Beca Centro c.a., Bikey Caurimare c.a., Beca Master c.a. y Desarrollo Bikey c.a., a las cuales se condenan en base a los señalamientos efectuados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se modifica el fallo apelado. Se ordena librar oficio al Juzgado Décimo Cuarto de Primera Inst.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 16 de septiembre de 2008, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por los ciudadanos GILBERTO OLIVARES PEREZ, IRMA JOSEFINA GAVIDIA CENTENO, ANAMARIA TORRICO COSSIO, SAADRA DESIREE MARIÑO, y ANA ALEJANRINA CARTAGENA DE GONZALEZ contra las empresas CONSORCIO BARR, S. A. y PAY ROLL, S. A., ambas partes plenamente identificadas en autos.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 29 de Enero de 2009 emanada del Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: confesa a la empresa demandada en el presente juicio. TERCERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, incoada por el ciudadano FERNANDO CASTILLO contra la empresa ORGANIZACIÓN AMARILLAS DE VENEZUELA, C.A., y en consecuencia se ordena a la demandada a reenganchar al trabajador a su puesto habitual de trabajo, así mismo se condena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada, es decir, 26 de Junio de 2008, hasta la fecha en que se haga efectiva la reincorporación del Trabajador a su puesto d.....