...-ERROR-...

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0011/2014, declarando Con Lugar el referido recurso.

CAPITULO III DE LA DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano FILIPPO AGOGLITTA contra el ciudadano AQUINO JOSE HIDALGO ORTEGA, anteriormente identificados. SEGUNDO: queda resuelto el contrato de arrendamiento objeto de este juicio y se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el bien inmueble constituido por un Local Comercial, ubicado en la Segunda Avenida de Propatria, con el numero 34, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital; completamente desocupado, deshabilitado, libre de bienes y personas. TERCERO: se condenada a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de Quince Mil Bolívares (Bs. 15.000,00), por .....

advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos siguientes a esta fecha

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda .

- V I - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional; - ACEPTA la declinatoria de competencia realizada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; - INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Ender Galviz Álvarez, Gilmer Enrique Piña Pacheco, Jorge José Rincón Torres, Ernesto Ricardo Silva Castro, Felipe Antonio Narváez Rodríguez, Yrvin Clemente Guevara Galván y Jorge Antonio Oviedo Vargas, titulares de la Cédula de Identidad N° 3.924.478, 5.353.270, 4.710.099, 5.716.661, 5.090.380, 4.406.768 y 7.362.231, respectivamente, asistidos por el abogado Félix Carlos Álvarez Sierralta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.484 contra la Tercera Div.....

- V I - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional; - ACEPTA la declinatoria de competencia realizada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; - INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Ender Galviz Álvarez, Gilmer Enrique Piña Pacheco, Jorge José Rincón Torres, Ernesto Ricardo Silva Castro, Felipe Antonio Narváez Rodríguez, Yrvin Clemente Guevara Galván y Jorge Antonio Oviedo Vargas, titulares de la Cédula de Identidad N° 3.924.478, 5.353.270, 4.710.099, 5.716.661, 5.090.380, 4.406.768 y 7.362.231, respectivamente, asistidos por el abogado Félix Carlos Álvarez Sierralta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.484 contra la Tercera Div.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155° y 203 °.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos LUIS ALFONSO QUINTERO BELTRÁN y GRISEL DE LA CRUZ IBARRA GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-4.676.599 y V-6.376.178, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado ERNESTO FERRO URBINA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada