Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS TREINTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 1.730.750,00) Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 925.750,00) y se niega el Embargo Preventivo de la cantidad de dinero que bajo la forma que sea cheque o depósito se encuentra en la cuenta de éste Tribunal.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MENDIANTE EL CUAL SE HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Inquisición e impugnación de Filiación siguen los ciudadanos JUAN PABLO ORTEHA FERMÍN Y ANGEL LUÍS ORTEGA FERMÍN, contra los ciudadanos ANA ZUNILDE ORTEGA DE MIJARES Y REYNA MATILDE LEZAMA (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva que DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.