-IV- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano MIGUEL JOSÉ FARIÑAS HERRERA; en contra del ciudadano CARLOS HUMBERTO QUINTERO PAREDES, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la APELACION ejercida en fecha 05 de marzo de 2025, por el ciudadano Luis Manuel Reyes Caro, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.118.876, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nº131.720, en su carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta, contra la Sentencia Interlocutoria Nº 097/2024 de fecha 10 de diciembre de 2024, a través de la cual este Órgano Jurisdiccional declaró PROCEDENTE, la medida cautelar de Amparo Constitucional solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contri.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARRecurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantilEXPOSICIONES Y TRANSPORTES, S.A. (EXPOTRAN)contra el acto administrativo contenido en las Resoluciones N°SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012-008775, SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012–008776, SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012008777, SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012008778, y SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012008779, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal del Área de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria ( SENIAT), de fecha 26 de noviembre de 2012 y notificada el 18 de enero de 2013. 1.- Queda FIRME la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo identificada con el númeroSNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012-008775, SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/2012–008776, SNAT/INA/GAP/AMAI/AAJ/20120087.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: EL ABANDONO DEL TRÁMITE por pérdida del interés procesal en la Acción de Amparo Constitucional incoada por la sociedad de comercio PLASTINAC, S.A., en contra del JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia, se declara TERMINADO el procedimiento.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: EL ABANDONO DEL TRÁMITE por pérdida del interés procesal en la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano CARLOS ANDRES LEON GOMEZ, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO EDIFICIO LAS AMERICAS, representada por su Presidente, ciudadana Teresa Márquez, ambos identificados en el encabezado del presente fallo. En consecuencia, se declara TERMINADO el procedimiento.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el ciudadano JUAN CARLOS RAMIREZ PAESANO, en el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales incoara en contra de la sociedad mercantil SUPERACION C.A., ambos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes bienes inmuebles: 1. Una casa quinta distinguida con el nombre "LA MILAGROSA", situada en la Urbanización Altamira, jurisdicción del Municipio Chacao, antes Distrito Sucre del Estado Miranda, distinguida dicha parcela con el número (4), enclavada dentro de la manzana número diecisé.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Reposición de la Causa en la demanda por Beneficio de Jubilación y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Marle Ninoska Oliveros Ramos contra la entidad de trabajo Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2024-000502, ambas partes plenamente identificadas en autos, al estado de la admisión de la demanda ordenando la notificación de las partes, y de la Procuraduría General de la República (PGR), de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, otorgando la suspensión de la causa por un lapso de quince (15) dí.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por el ciudadano JOHAN GABRIEL ARNAL GUZMAN venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro° V-29.935.994, contra la entidad de trabajo FORUM SUPER MAYORISTA C.A. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veint.....

´´Se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN, en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURIDICOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT) a los fines de su ejecución.´´

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVOCA por CONTRARIO IMPERIO en toda y cada una de sus partes, PRIMERO: La decisión suscrita mediante Sentencia Interlocutoria Nº 197/2024 de fecha cuatro (04) de diciembre del 2024 y SEGUNDO: REVOCA y por lo tanto ratifica la declaración de revocatoria por CONTRARIO IMPERIO, en toda y cada una de sus partes, la decisión dictada en la sentencia o fallo interlocutorio Nº 181/2024 de fecha seis (06) de noviembre del 2024. Por consiguiente, en aras de proteger, resguardar y salvaguardar los derechos procesales de las partes, mantener y garantizar el orden, transparencia, pulcritud e imparcialidad del presente proceso Contencioso Tributario se ordena REPONER LA CAUSA al estado de Promoción de Pruebas, el cual comenzará a correr una vez conste en autos la última de las notificaciones de la presente sentencia. ASI SE DECLARA. Dé.....