Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 12 de febrero de 2010, por la contribuyente "INNOVATEC, C.A.", y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. 101/2009 de fecha 17 de noviembre de 2009, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, notificada el 14 de diciembre de 2009, mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido por el supuesto Apoderado Judicial del contribuyente "INVERSIONES NOVARA, C.A. (NOCHE DE RONDA)", contra la Resolución identificada con los números y letras N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2008-1088, de fecha 31-10-2008, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos EDUARDO ANTONIO GAMBOA OCHOA y MARISOL RODRIGUEZ ARTEAGA, anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 30 de Diciembre de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes.- Declararon los solicitantes que procrearon un hijo, que lleva por nombre (...), en tal virtud ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familia.....

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos RAMIRO ERNESTO ESTARITA NAVARRO y CARMEN GUADALUPE MARROQUIN PEREZ, anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 19/09/98, ante el Alcalde del Municipio Independencia del Estado Miranda.- Declararon los solicitantes que procrearon una hija, que lleva por nombre (...), en tal virtud, convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hija ante.....

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DOMINGO FLEITAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha primero (1°) de marzo de 2010 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS MARTIN MONTILLA GARCIA en contra del CENTRO HIPICO EL ESTRIBO C.A., en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad y días adicionales, conforme el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) Utilidades generadas y no pagadas por la empresa en el ejercido del año de año 2002; 2003; 2004; 2005; 2006; 2007; Utilidades Fraccionadas; 3) Vacaciones no disfrutadas ni pagadas y el bono vacacional correspondiente a los periodos 2002- 2003, 2003 2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008, vacaciones y bono vacaciona.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero Contencioso Tributario, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la oposición a la demanda de juicio ejecutivo presentada por la ciudadana YURLEY THAMARA SÁNCHEZ OSORIO, titular de la cédula de identidad No. 12.490.657 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.803, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con ocasión al acto administrativo de contenido tributario, identificado como Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/0634-1452, de fecha 26 de junio de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.

"...Asimismo, deberán ser respetados íntegramente los derechos legales y contractuales a que hubiere lugar, así como también aquellos que correspondan al reclamante como resultado de la aplicación de los parámetros contemplados en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo..." Es todo.-.En este estado los Notificados antes identificados exponen que: Nos damos por notificados de la decisión de Amparo Constitucional y daremos cumplimiento al mismo..."

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado EZRA MIZRACHI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 2.523, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "APRYCOT ASESORES, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de marzo de 1984, bajo el Nro. 86, Tomo 37-A-Pro, contra la Resolución Nro. L/332.10.09, de fecha 26 de octubre de 2009, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao, mediante la cual impuso una multa por ejercer actividades económicas sin solicitar y obtener la Licencia de Actividades Económicas, y ordenó la clausura de las oficinas hasta tanto se solicite y obtenga la mencionada licencia.