- De las documentales La parte querellada en su escrito probatorio, en el aparte denominado "I PRUEBAS DOCUMENTALES", promovió la documental marcada con la letra "A", en tal sentido, respecto a las documentales promovidas, este Órgano Jurisdiccional observa que las mismas no resultan ilegales, impertinentes, ni inconducentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil; siendo ello así, las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De las documentales En el escrito probatorio de la parte querellante en su aparte denominado "SECCIÓN PRIMERA Pruebas (sic) que se Acompañan (sic) al Presente (sic) Escrito (sic) que no Requieren (sic) Evacuación (sic) por el Nombramiento (sic) de Asistente" promovió las documentales identificadas "(...) Antecedentes de Servicios (FB-23) (...)", así como "(...) Relación de los Cargos (sic) ocupados por mi representado en el SENIAT, emitido por la División de Regist.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por CARLOS SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V- 10.096.162, debidamente asistido por el abogado Gustavo Villanueva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 77.014, parte querellante, así como el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Marisol Teijeiro Romero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.836, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, parte querellada, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS SALAZAR, antes identificado, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; pasa este Juzgado a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por MARY LOLY GARRIDO SEGURA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.227.484, contra la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción y retiro del cargo de Técnico Aduanero y Tributario grado 11, contenido en el Acto Administrativo número SNAT/DDS/ORH-2016-E-004105, de fecha 09 de agosto de 2016, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), conforme a l.....

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado Rafael Eduardo Guerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.894, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NILDA MARÍA RAMÍREZ MONTOYA, parte actora, en contra de las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, marcada con los números "1", "2", "3", "4", "5", "6" y "7", del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, ello conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo II, del escrito de promo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISRAEL ARTURO PEREIRA MORALES, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº. 124.022, actuando en su propio nombre y representación, contra el decreto de ejecución de fecha 24 de febrero de 2017, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el decreto de ejecución apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la demanda y se condenó a la parte demandada a cumplir con el contrato suscrito con la parte actora.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE (...) Respecto a dichas documentales, marcadas en los numerales del 1 al 3, se observa que los mismos corren en autos a los folios 08 al 24, los cuales fueron insertadas con antelación al lapso de promoción de pruebas, operando en ese sentido el merito favorable de los autos, el cual está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad, en virtud de que conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y juzgar todos los instrumentos producidos por las partes, razón por la cual considera que las referidas documentales no requieren ser promovidas, ya que serán analizadas en la sentencia definitiva. Así se decide. (...) Ahora bien, en relación a la prueba promovida por la representación judicial de la parte querellante, marcadas con la letra "A", "B" y "C", este Juzgador observa que dicha prueba fue consign.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano GIL ALBERTO ANILLO VILLALBA contra la entidad de trabajo TIERRA VIRGEN CORPORACIÓN, C.A., y solidariamente contra el ciudadano OSCAR CONTRERAS.

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, signada bajo el Nº 142 Tomo I, Folio 142, levantada el 21 de mayo de 1959, por ante la Unidad de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, de la ciudadana YSABEL ARRSTITUTA GARCÌA DE MAYOR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.539.901, impetrada el 09 de diciembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, por la referida ciudadana asistida por el profesional del derecho PEDRO VICENTE BELTRÀN ÀLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.895.296, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.048.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se acuerda la rectificación del ACTA DE NACIMIENTO, signada bajo el Nº 142 Tomo I, Folio 142, levantada el 21 de mayo de 1959, por ante la Unidad de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, donde se re.....