Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 24 de marzo de 2014, por los abogados GREGORIO NATALE y FREDDY SUÁREZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en lo que se refiere a la fijación de los honorarios de los expertos en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ANGEL BARTOLI VILORIA contra CORVEL MERCANTIL, C. A. SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia apelada. TERCERO: REPONE la causa en lo que se refiere a la fijación de los honorarios de los expertos al estado de que el J.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20 de marzo de 2014, por los abogados GREGORIO NATALE y FREDDY SUÁREZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 19 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ANGEL BARTOLI VILORIA contra CORVEL MERCANTIL, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada CORVEL MERCANTIL, C.A. pagar al ciudadano JOSÉ ANGEL BARTOLI VILORIA, la cantidad fijada por este Tribunal de DIECISEIS MILLONES CIENTO NOVENTA Y OCH.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de abstención o carencia interpuesto por el abogado CECILIO ROSETE, Inpreabogado Nº 42.731, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SOVICA ELECTONICS, C. A., contra el "retardo o demora" de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral, con motivo de la Investigación de origen de enfermedad de la ciudadana MARIA CECILIA MARTINEZ GUZMAN, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.371.644. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, deben los solicitantes corregir la solicitud señalando: 1) Los datos concernientes a la identificación de la o las personas jurídicas accionantes; en caso de ser dos deben consignar el poder que no consta en autos de CORPORACION JENS JENSEN & ASOCIADOS, con facultades para el ejercicio de la acción expedido con anterioridad a la fecha de su interposición; 2) La residencia, lugar y domicilio, de CORPORACION JENS JENSEN & ASOCIADOS, de ser accionante; 3) Señalar con claridad quiénes son las partes contendientes en el juicio principal; 4) Indicar con claridad y precisión cuál es el hecho, acto u omisión que constituye la situación jurídica infringida y cuál es el derecho o garantía constitucional violada o amenazada de violación; 4) Consignar las copias de las actuaciones correspondientes para sustentar la acción de amparo constitucional que no fueron acompañadas, así como copia de la sentencia que se ejecuta y actuaciones correspondientes, en el entendido de que las copi.....