IV DISPOSITIVO Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Sin Lugar, el primer motivo de apelación presentado, toda vez que, considera esta Alzada que el análisis de la denuncia formulada por la víctima y el acta de inspección del lugar del suceso constituyen los plurales elementos de convicción que exige la norma comentada y por tanto, la decisión recurrida no contraviene lo establecido en el encabezamiento y numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Sin lugar el segundo motivo de apelación, toda vez que el fallo impugnado, no esta viciado de inmotivación. Tercero: Sin lugar, el tercer motivo de apelación, ya que a juicio de esta Alzada, la actuación de la jueza y sus determinaciones están en consonancia con el juicio educativo. .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nº 8º Luxcindia González Defensora Pública de los jóvenes adultos (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 29 de julio del 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal .

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, con lugar la acción de amparo constitucional incoada en fecha 28/10/2008, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA, Defensor Público 14, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de esta misma Sección y Circuito Judicial, de fecha 20/10/2008, toda vez que considera este Tribunal Constitucional que, constituye una violación a la tutela judicial efectiva, contemplada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no haber emitido pronunciamiento de fondo ante la solicitud planteada por la defensa en el presente caso. En relación al petitorio presentado por el accionante y atendiendo al principio dispositivo que ri.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 117° del Ministerio Público de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.