Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YORAIMA DE LOURDES CAMEJO DE GARCIA y BALWIN GOTTLIEL GARCÍA VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nro. 3.815.534 y 5.429.929, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha doce (12) de Marzo de 1976, acta Nro.-61.- TERCERO: Líbrese sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, asimismo líbrese sendas copias certificada.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos NANCY DEL CARMEN RODRIGUEZ DE GUEVARA y ROSALIO GUEVARA APONTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.798.700 y 1.755.988, respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad de gananciales habida.- Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

es negar el recurso de revisión extraordinario de sentencia solicitado por la representación Judicial de la parte demandada,

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentado por el abogado Luis Fuenmayor, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del Banco Federal, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Coro, Estado Falcón, inicialmente constituida con la denominación Banco Comercial de Falcón, C.A., según consta de documento debidamente inscrito ante el Registro Mercantil que llevaba la Secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 23 de abril de 1.982, bajo el No. 64, Folios 269 al 313, Tomo III, modificado su documento constitutivo y estatutos sociales según consta de documento inscrito ante la Secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado falcón, en fecha 04/06/1.980, bajo el No. 163, Tomo X. Este Tribunal revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca, los recau.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Concubinaria incoada por el ciudadano BELARMINO AVILA GARCÍA, contra la ciudadana CARMEN ALICIA PARADA DE CLEMENTE

al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado la parte actora

Este Tribunal previo al pronunciamiento de declaración de título suficiente requerido, observa: En la declaración testimonial, del ciudadano ELADIO ABDULIO ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 782.610 evacuada en fecha, once (11) de Noviembre del presente año, respondió a la primera interrogante, la cual reza: (Sic)"... Si me conocen suficientemente de Vista, Trato y Comunicación desde hace muchos años". "A la cual contesto: (Sic)"... Si, lo conozco desde el año 1975; ( Fin de la cita textual). Ahora bien, ya que no concuerda la respuesta del testigo con el año de nacimiento del solicitante, el cual es 1990, lo que se evidencia en la copia de la Cédula de Identidad consignada, es por lo este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE pretendido, por no merecerle fe lo dicho en su declaración, no quedando así demostrado el hecho alegado por el solicitante, Y ASI SE DECIDE. EL JUEZ, NELSON GUTIÉRREZ CORNEJO LA SECRETAR.....