ambas partes exponen oralmente los alegatos que consideran pertinentes a sus posiciones jurídicas; así, la parte actora manifiesta que está dispuesta a dar un tiempo al arrendatario para que desocupe el inmueble; de un (1) año como el arrendatario lo solicitó, ateniéndose a las consecuencias del cumplimiento del contrato. En este mismo orden de ideas, el arrendatario se compromete a entregar el inmueble libre de bienes y personas en el lapso de un (1) año a la parte actora. Asimismo, ambas partes solicitan dos (2) juegos de copias certificadas de la presente acta. En este estado, el Tribunal homologa el acuerdo celebrado en este acto por ambas partes.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se importe homologación al desistimiento de la demanda planteado por la parte actora actuando en su propio nombre y representación, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se acuerda la devolución de la documentación requerida por la parte actora.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la Sociedad mercantil INVERSIONES BLUE BALLOOM CA., y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por la Sociedad mercantil, JTB ALIMENTOS DEL SUR C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, totalmente desocupado y en el mismo buen estado en que lo recibió, el inmueble para uso comercial objeto de la demanda, identificado con el n° 84, que forma parte de la casa quinta, ubicada en la Urbanización La Mercedes, Avenida Río de Janeiro, Jurisdicción del Municipio Baruta del estado Miranda. TERC.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la Solicitud por Nulidad de contrato, incoada por la abogada Judith Ochoa Seguías, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula nº 41.907, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadano Antonio Nigro Domenicone y Katiuska Del Nazareno Henríquez de Nigro; y así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

El accionante no señaló con precisión, la relación de los hechos, ni el fundamento de derecho sobre la base del cual se instaura la demanda, ya que el artículo indicado viene acompañado de una reclamación de honorarios profesionales, lo cual es inapropiado en el caso específico; así como tampoco se observa en el escrito de la demanda la conclusión de la misma; en virtud de lo cual se desatienden las formalidades esenciales presentes en nuestro ordenamiento jurídico adjetivo, lo que hace imperioso para quien aquí se pronuncia declara su inadmisibilidad; y así se declara. Como corolario de lo anterior, a criterio de este órgano jurisdiccional, el abogado Jesús Arturo Bracho, inscrito en el Inpreabogado con la matricula n° 25.402, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Philipper Henry Edmond Gautier Ramia, presentó escrito libelar que no cumplió con los requisitos de forma establecidos en la Ley, razón por la cual debe forzosamente declararse Inadmisible la demanda que por .....