Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia del accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PUNTO ÚNICO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CIRILO JOSE MARRERO contra la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD cancelar al ciudadano CIRILO JOSE MARRERO los conceptos los cuales serán determinados en la parte motiva del extenso del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa en virtud del ente d

Ahora conforme a la norma parcialmente transcrita y visto el desistimiento planteado por el abogado Carlos Gómez, en representación de la entidad de trabajo ARENERA INDUSTRIAL RIO CRISTALINO I, C.A.,, este Juzgado paso a revisar la acreditación respectiva del abogado que presenta el desistimiento y una vez realizado el análisis observa que del contenido del Punto de Cuenta, autorización para desistir, el cual cursa en el folio 160 del expediente, se encuentra debidamente facultado para representar judicialmente a la entidad de trabajo ARENERA INDUSTRIAL RIO CRISTALINO I, C.A., de igual forma se evidencia que el profesional del derecho se encuentra plenamente facultado para desistir de las acciones interpuesta en nombre de su representada, en tal sentido, visto que la solicitud de desistimiento planteada no es contraria a derecho y que la parte accionante se encuentra debidamente representada, este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: UNICO: H.....