Con fundamentos en todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo (7°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de medida cautelar de suspensión de efectos planteada en el Recurso de Nulidad Contencioso Administrativo intentado por la entidad de trabajo TECNI-ENVASE, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa No.02-11-12 de fecha 10 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Miranda, Delegación de Salud "Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales y notificada al recurrente en fecha 19 de enero de 2017.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada el 09 de marzo de 2017 por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano JESUS ENRIQUE RIVAS CORDOVA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la apelante por ser una empresa del Estado, en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal en la sentencia número 1238 del 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el régimen de prerrogativas procesales consagradas a favor de la República.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 05 de junio de 2017, dictado por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, admita la prueba de experticia promovida por la parte demandada junto al nombramiento y juramentación del experto informático que resulte competente para tales fines mediante oficio correspondiente a los Órganos Auxiliares de Justicia destinados para tal misión. TERCERO: SE MODIFICA el auto apelado. Remítase el presente expediente al Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas, debido a la natur.....