declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 14 de enero de 2010, en el juicio que por desalojo sigue los ciudadanos MOHAMED SINAWI y SALEM SINAWI TAHA, en contra del ciudadano JOSÉ APOLINARIO ROSA MARTINS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.209.967, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos TATIANA MARGARITA LORENZO JARAMILLO y CLARIÓN ADALBERTO SUÁREZ LÓPEZ, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 25/08/2001, por ante el Jefe Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILID.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintisiete (27) de abril de 2.009, por el ciudadano abogado REGULO JOSÉ CARRIZALEZ ALVARADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 94.277, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVÁN MISAEL TORREALBA, en su condición de parte demandada-apelante en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Guárico, en fecha veintidós (22) de abril de 2.009. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se confirma en todo y cada una de sus términos la sentencia dictada por el Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Guárico, en fecha veintidós (22) de abril de 2.009. Así se decide. TERCERO: Se condena en costas al ciudadano IVAN MISAEL TORREALBA, venezolano, mayor d.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados por los abogados MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE y RICARDO MOJICA MONSALVO, actuando su condición de Abogados Defensores del ciudadano CARLOS ENRIQUE MUJICA, en contra la decisión dictada en fecha 06-11-09 por el Juzgado Segundo en Funciones de Adolescentes, decisión que se dictó en el acto de la audiencia a que se contrae el tercer aparte del artículo 250 del C.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por Manuel de Jesús Domínguez, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.605, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Isidro Rafael Ramos Viloria, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.154.399, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA); en consecuencia: 1. Se DECLARA la Nulidad del acto administrativo de destitución, contenido en la Resolución Nro. 172, de fecha 13 de agosto de 2009, dictado por Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), mediante el cual se destituyó al ciudadano Isidro Rafael Ramos Viloria, titular de la cédula de.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas CARMEN DI MURO DE VIVAS y VERÓNICA FLORES MÉNDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Séptima del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar Centésima Décima Segunda, respectivamente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero en función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda sustituir la medida de Privación de Libertad, por la medida de Libertad Asistida al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), se encuentra motivada conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a los elementos de convicción existentes en act.....

declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas CARMEN DI MURO DE VIVAS y VERÓNICA FLORES MÉNDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Séptima del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar Centésima Décima Segunda, respectivamente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 3 de esta misma Sección, se encuentra motivada conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a los elementos de convicción existentes en actas, no advirtiéndose errónea aplicación del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; TERCERO: SIN LUGAR la incidencia de tacha propuesta por la demandada.- CUARTO: PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CORINA YESENIA CALDERA, contra las co-demandadas SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A. Y SOCIEDAD MERCANTIL REPECA, ADMINISTRADORA DE PERSONAL C.A., estableciéndose que la demanda únicamente procede en contra de la primera de las nombradas- QUINTO: Se .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Cuadragésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano TORRES CHACÓN AGUSTÍN JOSÉ, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "NIEGA la solicitud realizada por la Defensa en el sentido le sea acordada la inmediata libertad al referido .....