Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CITY ON LINE, C.A., debidamente identificada, en su escrito de fecha 21 de julio de 2006, relativa a la incompetencia del Tribunal en razón del Territorio, fundamentado en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo la presente acción de Resolución de Contrato, incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA 4747-P, C.A., en contra de la sociedad mercantil CITY ON LINE, C.A.. SEGUNDO: Una vez firme el presente fallo, se hará el pronunciamiento sobre la cuestión previa del .....

Se dictó auto de Aclaratoria de Sentencia.

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

En consideración de lo anterior, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada, por medio de representación judicial, en su escrito de fecha 4 de julio de 2012, en relación a la consignación del instrumento en que se fundamenta la pretensión. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que la demandante subsane dicho defecto u omisión como se indica en el artículo 350, en el término de cinco (5) días, una vez conste en autos las resultas de su notifi.....