DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de abril de 2002 por el abogado Rafael Milano Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.722, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Policarpo Antonio Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-1.632.320, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación del Tribunal de la Carrera Administrativa, en fecha 25 de marzo de 2002, que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta en fecha 13 de junio de 2001 por los abogados Armando Giraud Torres y Rafael Milano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.706 y 79.722, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del referido ciudadano, cont.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE la demanda interpuesta por el ciudadano FRANKLIN SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.166.407, asistido por los abogados ÁNGEL PEREIRA y GLORIA MARINA GÓMEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 111.232 y 12.289, respectivamente, en contra de la ciudadana OLVIDAR CAMPOS MENDEZ en su carácter de directora del Centro Ambulatorio Dr. Padre Machado, así como al ESTADO VARGAS por órgano de su GOBERNACIÓN. 2.- INADMISIBLE la demanda interpuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión.

Primero: Declara inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Pierr Hechfe, actuando en su carácter de Presidente de la empresa Interclone Urdaneta, C.A., ut supra identificados, contra los actos administrativos de efectos particulares dictados por el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), identificados ut supra. Y así se declara. Segundo: Decisión que se dicta con fundamento a lo previsto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el numeral 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en forma supletoria a tenor de lo pautado en el primer aparte del artículo 19 de la Ley que rige la materia. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de ley, se hace inoficioso practicar la notificación de la parte recurrente. Asimismo y en acatamient.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Humberto José Angrisano Silva, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue Ronald Benjamín Finlay contra Raúl Carmelo Parra Serva. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

CON LUGAR la inhibición

CON LUGAR, el recurso de hecho

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada de oficio por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por cuanto el mismo es el llamado por Ley al tener competencia por la materia, territorio y cuantía para conocer del presente juicio. Se ordena la inmediata remisión del expediente al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines indicados. Asimismo, se orden.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2007, por el abogado ÁNGEL ÁLVAREZ OLIVEROS actuando en su condición de defensor ad litem de la parte accionada ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRASNPORTE DE PASAJEROS MAÑONGO, contra la decisión proferida en fecha 07 de diciembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se CONFIRMA la competencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta por la parte accionante y demandada, oída en ambos efectos, en fecha 10-03-06, en contra de la decisión de fecha 18-04-05, emanada del extinto Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR la impugnación interpuesta por la actora en contra de la consignación de dinero realizada por la demandada, en fecha 07-07-02, todo en el procedimiento de calificación de despido incoado por el ciudadano FIGUEROA GILBERTO en contra de VENEZOLANA DE TELEVISIÓN CA; SEGUNDO: SE CONFIR.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al Mérito Favorable de Autos y Principio de Comunidad de la Prueba alegados en los Capítulos Primero y Segundo del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE.(...)