Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de enero de 2015, por la abogado DAILYNG AYESTARAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: Se deja constancia del pago efectuado por la sociedad mercantil MUDANZAS INTERNACIONALES GLOBAL, C.A. a favor del ciudadano DENNIS JOSÉ CEDEÑO CAMPOS. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 17 de abril de 2015- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (21/04/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SUSPENSIONES ASIATICAS, C.A., a favor del ciudadano JOSE GREGORIO MONTRONE CARRION, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) de Bs. 107.071,61 en cheque N° 07824769, de fecha 14-04-15, de la entidad bancaria Banco Provincial (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Este Juzgado acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas por la Secretaría de este Despacho de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se INSTA a las partes solicitantes a que consignen l.....

En consecuencia, este Juzgado deja constancia del pago realizado, no impartiéndole homologación por los motivos señalados, a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral. Se ordena notificar a las partes, y transcurridos que sean cinco (5) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Se ordena la inmediata corrección de foliatura. Notifíquese a las partes. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS presentado por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MENDOZA RODRÍGUEZ, DENNIS ANTONIO MENDOZA y LIZA IRIS MENDOZA JIMÉNEZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia de la presente decisión este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales

-IV- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso Contencioso de Nulidad incoado por los ciudadanos RAMON ALFREDO AGUILAR y DANIEL ALBERTO FRAGIEL, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 38.383 y 118.243 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte recurrente, sociedad mercantil PLASTINAC C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 1973, bajo el N° 40, Tomo 68-A-Sgdo, en contra de la Providencia Administrativa N° 00176-14-GF, de fecha 25 de Agosto de 2014 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL. SEDE NORTE, expediente administrativo N° 023-2014-06-00176,.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada en el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana JUANA JOSEFINA REYES PRATO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.119.182, asistida por la abogada JUDITH APARACIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 72.900, contra el Procedimiento Administrativo sustanciado en el expediente No. MC-00114/12-8, nomenclatura interna de la Superintendencia Nacional de Vivienda y Hábitat, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, y contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa de efectos particulares No. 00392, de fecha 30 de mayo de 2013, emanada de la citada Superintendencia. SEGUNDO: Se NIEGA la medida cautelar de suspensión d.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 20 de abril de 2015. Asimismo, se acuerda devolver el monto correspondiente a la caución consignada mediante diligencia de fecha 26 de noviembre de 2013, a la parte actora, sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA C.A., mediante cheque de gerencia, que a tal efecto se ordena librar, contra la cuenta corriente N° 1410000223 llevada por este Juzgado ante el banco Bicentenario, por la suma de Un Millón Doscientos Diez Mil Cuatrocientos Setenta y Ocho Bolívares con Noventa y Un Céntimos (Bs. 1.210.478,91). Cúmplase. Líbrese oficio al Banco Bicentenario, solicitando la emisión del respectivo cheque de gerencia.

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Improponible la inhibición planteada por la parte demandante sociedad mercantil Cobramar, C.A. SEGUNDO: Improcedente el fraude procesal denunciado por la parte demandante, sociedad mercantil Cobramar, C.A. TERCERO: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la sociedad mercantil Cobramar, C.A. en contra de la sentencia dicta por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha veintiocho (28) de enero de 2015, por lo que se revoca la mencionada decisión. CUARTO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la sociedad mercantil Cobramar, C.A., en contra de la sociedad mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal. QUINTO: Condenada la parte demandada sociedad mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal a pagar a l.....