este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha cinco (05) de Octubre de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana Milagros Melania Zarate Mora, contra la Corporación de Comercio y Suministro Socialista (COMRSSO, S.A). SE MODIFICA la sentencia de Instancia, con otra motiva. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: En salvaguarda del derecho de defensa y de la tutela judicial de las partes, se ordena al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que emita pronunciamiento con carácter de urgencia, conforme a su autonomía e independencia de criterio, sobre la subincidencia que conlleva la petición de la accionada alusiva a la suspensión de la medida de embargo decretada por el A-quo en fecha 15 de abril de 2015 (practicada el 07-07-2015) en el juicio de INDEMNIDAD y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CONTRAGARANTÍA seguido por SEGUROS UNIVERSITAS C.A en contra de CONSTRUCCIONES URBEL C.A y las ciu.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JUAN JOSE DURAN RUIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V- 5.972.398, en contra de la empresa CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. No hay condenatoria en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. D.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDDIE MANUEL HIDALGO MONTEZUMA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.231.242 en contra de la entidad de trabajo FUNDACARACAS, adscrita a la ALCALDÍA DE CARACAS y solidariamente la firma personal ARCHITECTURE DESING CONSTRUCTION, plenamente identificados a los autos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ha incoado el ciudadano MIGUEL ARCANGEL LEVEL en contra de la entidad de trabajo ARG EDIFICACIONES C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la demandada, a cancelar a la parte demandante los conceptos declarados en la parte motiva del presente fallo, así como aquellos que serán determinados mediante informe de cálculos realizados a través del Módulo de Información Estadística, Financiera y de Cálculo del Banco Central de Venezuela, con sus respectivas deducciones. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber sido totalmente vencida.

IV DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el ciudadano ALEXANDER LUGO SEQUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.311.768, contra la sociedad mercantil CHARCUTERÍA VENEZOLANA C.A., CHARVENCA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y del estado Miranda bajo el N° 55, Tomo 29-A, de fecha 29 de octubre de 1963, representada en la persona de los ciudadanos ENMANUEL DI CIANO SPOLTORE y JORGE OSORIO, venezolano el primero de los nombrados y extranjero el siguiente, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.979.622 y E-82.233.637, respectivamente, .....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía formulada por la representación judicial de la parte demandada, quedando fijada la cuantía de la demanda en la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs.394.132,80), que equivalen a DOS MIL SEISCIENTAS VEINTISIETE CON CINCUENTA Y CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 2.627,55). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS MACAUNO C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 19 de agosto de dos mil cuatro (2004), bajo el N° 19, Tomo 65-A Cto., modificados sus estatutos sociales por Act.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO el convenimiento efectuado en fecha 27 de marzo de 2017 por la parte demandada; y, en consecuencia, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos en que fue efectuado...