SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL SE NEGÓ LA SOLICITUD DE DECLINAR LA COMPETENCIA, POR CUANTO LA JUEZ DE ESTA SALA DE JUICIO, ES COMPETENTE POR EL TERRITORIO Y POR LA MATERIA; A TODO EVENTO SE ORDENÓ LIBRAR OFICIO AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO QUE EFECTUÓ EL INFORME INTEGRAL AL GRUPO FAMILIAR BARRIOS BONILLA.

Decreto que dicta medidas cautelares a favor de la adolescente

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos antes expuestos por las partes, todo de conformidad con la decisión de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de Octubre de 2003, N° 739, Expediente 03-402, (Francisco Antonio Landaella y otros contra PDVSA Petróleo y Gas), en consecuencia, DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del expediente a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la Coordinación Judicial, a los fines de este ordene su archivo. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo ello de conformidad con la decisión de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de Octubre de 2003, N° 739, Expediente 03-402, (Francisco Antonio Landaella y otros contra PDVSA Petróleo y Gas), en consecuencia, DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del expediente a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la Coordinación Judicial, a los fines de este ordene su archivo. No hay condenatoria en costas

este Juzgado a tenor de lo dispuesto en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil niega la presente solicitud, debido a que el ciudadano JOSÉ FELIX RANGEL ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.233.318, no solicita que se le asegure su posesión o algún derecho sobre bienhechuría alguna, sino que este Juzgado le decrete la propiedad sobre dicho vehículo. Así se decide

este Tribunal dado la falta de de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley