El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ELBA BLANCA GIRÓN DE GESTOSO y LUIS GESTOSO SOSA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de junio del 1.983, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo de Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 262, folio 62 expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: JAVIER JOSE AULAR y GRECIA ADAMILA BENAVIDES NIÑO. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 04 de febrero de 1.999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Publíquese y regístrese.

el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

PRIMERO: HOMOLOGA el Convenimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. contra la ciudadana CRISTINA MERCEDES RUIZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

este Tribunal admite las pruebas promovidas por la parte actora, por cuanto las mismas no son ilegales ni manifiestamente impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la definitiva.

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley declara con lugar la excepción planteada por la Defensa, en la causa seguida en contra del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) signada bajo el N° 623, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a lo establecido en el artículo 28 numeral 5to y 48 numeral 8vo eiusdem en relación al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y en consecuencia de ello se decreta el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Se declara la extinción de la sanción por PRESCRIPCION por la cual fue condenado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a tenor de lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA del mencionado joven, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la audiencia para Imponer al joven de autos, para el día JUEVES 24-05-07, a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar las correspondientes boletas de notificación

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de diferencia de salarios con ocasión a la aplicación al Programa Único Especial que interpusiera la ciudadana MARIA TERESITA FERREIRA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE REVOCA EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas