En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana OFELMINA OCHOA DE MARQUEZ contra SATURLIMPIA C.A por concepto de Prestaciones Sociales

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana JOSÉ RICARDO PACHECO CONTRA EASYMOBILE, C.A ANTES DENOMINADA EASYMPAY VENEZUELA por concepto de Prestaciones Sociales

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Jesenia Mariana Crespo Manchego contra Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL). CUARTO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 10 de julio d.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano José David Roa Cuellar contra la sociedad mercantil Serenos Responsable, C.A., SERECA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano antes identificado 225 días de antigüedad por la suma de Bs. 6.288,05, intereses sobre prestaciones sociales, 105 días de vacaciones no disfrutadas por Bs. 2.831,85, 20,41 días de vacaciones fraccionadas por Bs. 550,45, 28,05 días de bonos vacacionales por Bs. 769,54, Bs. 4.088,43 de utilidades fraccionadas 2006-2009, 180 días por las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por Bs. 5.243,40. Igualmen.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano José David Roa Cuellar contra la sociedad mercantil Serenos Responsable, C.A., SERECA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano antes identificado 225 días de antigüedad por la suma de Bs. 6.288,05, intereses sobre prestaciones sociales, 105 días de vacaciones no disfrutadas por Bs. 2.831,85, 20,41 días de vacaciones fraccionadas por Bs. 550,45, 28,05 días de bonos vacacionales por Bs. 769,54, Bs. 4.088,43 de utilidades fraccionadas 2006-2009, 180 días por las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por Bs. 5.243,40. Igualmen.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE LA COSA Juzgada Asimismo se deja expresa constancia que la Jueza le devolvió a las partes las pruebas aportadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente, en vista que consta en autos el pago total del monto de la transacción celebrada, se ordenara dar por terminado el presente proceso, y su consecuente remisión al archivo judicial; Asimismo y de conformidad con el articulo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se acuerdan los (03) juegos de copias certificadas Solicitadas, para lo cual se insta a las partes a consignar las copias solicitadas . Así se establece.- La Jueza Abg. Vilma Leal Parte Demandada Parte Actora El Secretaria Abg. Daya.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE Capitulo I Documentales En cuanto a la documental marcada con la letra A, la cual corre inserta a los folios 46 al 49, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos 1-) De la planilla forma 14-02 expedida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de la asegurada ANDRES LANDA; Al respecto, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos ARELYS COROMOTO VIEL.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, TERCERO: SE MODIFICA LA DECISIÓN APELADA de fecha 24 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS, todo en el juicio incoado por el ciudadano RODRIGO RICARDO RODRIGUEZ VENENCIA contra JARDIN LAS MERCEDES, C.A., JARDINERA VERACRUZ C.A. y solidariamente a los ciudadanos JOSE ANDRES DE SOUSA TEIXEIRA, JOAO PAU.....