Así las cosas, se observa que lo consignado fue lo que la parte actora consideró eran los instrumentos fundamentales para probar los presupuestos legales necesarios para el decreto de la medida cautelar solicitada. Sin embargo, considera este órgano jurisdiccional que no ha sido aportado a este cuaderno de medidas ningún recaudo del cual pueda establecerse un juicio de verosimilitud de que los hechos alegados en el libelo aparentemente se corresponden con las pruebas presentadas, que influyan en el ánimo de quien decide y le hagan presumir la presencia del buen derecho alegado y que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda interpuesta. En consecuencia, considera este Juzgado innecesario analizar solamente los hechos expuestos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios que los sustenten, a los fines perseguidos. En razón a ello, se niega el decreto de la medida cautelar solicitada......

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 13 de octubre de 2009 solicitada por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano Santo Núñez contra Norvartis de Venezuela, S.A.

SE REPONE la presente causa al estado de notificar del juicio al demandado Antonio Vásquez Vilas, revocándose todas las actuaciones a partir del folio 81, inclusive, igualmente deberá notificarse al demandado José Antonio López Franco, pues desde la notificación inicial se rompió la estadía a derecho, no requiriéndose la notificación de la empresa accionada, pues está bien notificada y está a derecho.

En el día de hoy 22/10/2009, esta Sala de Juicio evidenciando que sistemáticamente ha vendido el lapso otorgado para la correccion de la demanda, y siendo que el accionante no dio cumplimiento con lo solicitado por este Despacho; se declara INADMISIBLE el presente procedimiento. Se ordena la devolución de los documentos originales, a los fines de que le sean entregados a la parte interesada.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana LLAMILA DE JESUS PORTA BARRAZA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-22.022.185, en su carácter de madre y representante legal de la adolescente XXXX, y titular de la cédula de identidad Nro. V-22.030.027, para que efectúe los tramites necesarios para la Esterilización Quirúrgica de la adolescente supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 76 de nuestra Carta Magna, y los artículos 42 y 50 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse p.....

1) Se declara Con Lugar la Apelación interpuesta por los penados: Héctor Acosta y Christopher Zerpa, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado 11º de Ejecución de este Circuito, el 13-5-09, mediante las cuales les negó el Beneficio de Destacamento de Trabajo; 2) Conforme a los Artículos: 2, 19, 21.2, 24, 26, 156.32, 203, 257, 272 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concatenación con el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria 5894 del 26-6-08, en atención a lo establecido en los Artículos 438 y la Disposición Final Primera del Código Orgánico Procesal Penal vigente, para este caso en concreto, frente a la ejecución de la pena de los condenados Hector Acosta, Christoper Zerpa y Robert Gelves, quienes fueron penados el 22-3-07, por el Juzgado 6º Mixto de Juicio de este Circuito, con el Voto Salvado de un Escabino, ejerce el CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD y en tal sentido DESAPLICA E.....

1) Se declara Con Lugar la Apelación interpuesta por los penados: Héctor Acosta y Christopher Zerpa, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado 11º de Ejecución de este Circuito, el 13-5-09, mediante las cuales les negó el Beneficio de Destacamento de Trabajo; 2) Conforme a los Artículos: 2, 19, 21.2, 24, 26, 156.32, 203, 257, 272 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concatenación con el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria 5894 del 26-6-08, en atención a lo establecido en los Artículos 438 y la Disposición Final Primera del Código Orgánico Procesal Penal vigente, para este caso en concreto, frente a la ejecución de la pena de los condenados Hector Acosta, Christoper Zerpa y Robert Gelves, quienes fueron penados el 22-3-07, por el Juzgado 6º Mixto de Juicio de este Circuito, con el Voto Salvado de un Escabino, ejerce el CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD y en tal sentido DESAPLICA E.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana Yatzuri Vianney Trujillo Arguinzones, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el 03 de agosto de 2009, en contra de la decisión dictada el 22 de Julio de 2009, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en donde se acordó: "...no refijar la audiencia contenida en el artículo 313 hasta tanto la propia ciudadana YATZURY VIANNEY TRUJILLO realice dicha solicitud...". SEGUNDO: Admite la prueba documental promovida por la .....

este Juzgado, en virtud de lo ordenado en los artículos in comento DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Donaldo José Barrios Ceballos y Katiuska Marín, Apoderados Judiciales del ciudadano Pedro Luis Martín Olivares, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de julio de 2009, mediante la cual declaró con lugar el recurso de revocación interpuesto por la defensa del ciudadano Rafael Poleo Isava, y en consecuencia declaró el abandono de la acusación incoada en su contra, la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de la causa; y en consecuencia, se ACUERDA, fijar la audiencia oral respectiva para el décimo (10°) día hábil siguiente contado a partir de la presente fecha, a las once horas de la mañana (11:00 a.m.). SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, que la contestación interpuesta por la Defensa del imputado fue tempestiva.