PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado ACOGE provisionalmente la calificación del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, de conformidad con el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con agravante de del articulo 65, advirtiendo a las partes, que tal circunstancia pudiese variar al termino de la investigación TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los n.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: De los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, no emerge convicción para estimar delito alguno, ya que las informaciones contenidas en autos, dan cuenta que el hecho ocurrido no es considerado por la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como alguna modalidad de Violencia de Género, sin embargo se advierte a las partes que tal circunstancia pudiera variar al término de la investigación. TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho .....

Se dictó RESOLUCION mediante la cual este Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN al acuerdo relativo al Convenimiento para Residenciarse fuera del País suscrito por los ciudadanos JUAN LUIS SUAREZ LOPEZ y ALBANIA VIANNEY DONIS RADA.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con competencia en Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: De conformidad con lo previsto en el artículo 88 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, MODIFICA las medidas de seguridad y protección establecidas en la resolución fundada dictada por la Jueza a cargo del Tribunal en la oportunidad en que fue celebrada la audiencia a que se refiere el artículo 93 de la Ley Especial, siendo necesario ordenar la salida inmediata de ambos ciudadanos de la residencia que fuera común con la víctima, autorizándoles a llevarse solo sus enseres personales y herramientas de trabajo y simultáneamente el ingreso de la víctima a la misma; así como la expresa prohibición.....

UNICO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se comité un nuevo fiscal o Fiscala con el objeto de que presente un nuevo acto conclusivo a declararse nulo el escrito acusatorio presentado por la Fiscalia 131º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se observa que los hechos se iniciaron por denuncia de la víctima ante el órgano receptor el día 19-04-2010, fecha en la cual se dictó inicio de investigación, y es en fecha 23-09-2010, se presentó escrito acusatorio acto conclusivo posterior al archivo fiscal decretado de manera extemporánea por el mismo despacho fiscal en fecha 10-05-2013, nulidad que se decreta de conformidad con lo previsto en el articulo 49 numeral 1 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela 285 numeral 1 y 2 euisdem en concordancia con el 78 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre d.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial con Competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el Acusado JULIO CESAR RODRIGUEZ SUAREZ