´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´Este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Asimismo, se deja establecido que en la presente acta se encuentra el texto integro de la decisión, por tal motivo, se considera como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 01de julio de 2025, por la abogada Carolina León González, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano Mario Hernán Suárez López, contra el fallo de fecha 26 de junio de 2025, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda por inepta acumulación de pretensiones. Segundo:SE REVOCA el falloapelado de fecha de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por cuanto fue interpuesta de manera extemporánea por tardía, la RECUSACIÓN presentada en fecha 20 de noviembre de 2025, por los abogados JAIME ANTONIO CEDRÉ CARRERA, JOE OSCAR FLORES PINTO y VICTOR JIMÉNEZ ESCALONA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO CPK, C.A, en contra de quien suscribe, Dra. MARÍA FRANCISCA TORRES TORRES, en su carácter de Jueza de este Tribunal de alzada.

´´´´Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, ha decidido: PRIMERO: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la Acción de Nulidad de Asamblea, incoada por la ciudadana MARTHA ELIZABETH MALDONADO NAVARRO, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS CLAVELLINAS, en la persona de Presidente ciudadano JUAN ARGUELLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.976.258. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: ORDENA LA REMISIÓN del expediente mediante oficio a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.´´´´