DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: TOMÁS ANTONIO RODRÍGUEZ VILLALBA, en su condición de defensor del ciudadano: YUMAR ANTONIO VÁSQUEZ ALBARRÁN contra la sentencia dictada el 6 de Marzo de 2.006, emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al prenombrado acusado a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN por haberlo encontrado responsable de la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE CONTINUIDA.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas DILIA CHEREMA y LILIANA PANACUAL CHEREMA, en el carácter de progenitora y hermana de los ciudadanos RICHARD JOSÉ PANACUAL CHEREMA y JUAN ALEXANDER PANACUAL CHEREMA respectivamente, asistidas por los profesionales del derecho ANDRÉS PEINADO MARTÍNEZ y ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO GONZÁLEZ. En lo que respecta a la solicitud de las accionantes, en el sentido de que sea otorgada una Medida Cautelar Innominada a los imputados RICHARD JOSÉ PANACUAL CHEREMA y JUAN ALEXANDER PANACUAL CHEREMA, y se otorgue la inmediata libertad; vista la naturaleza de la decisión que antecede, se declara improcedente.

Finalmente solicito sea declarada con lugar la presente inhibición luego de tramitada acorde con lo preceptuado en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que las remita a otra Sala de esta Corte de Apelaciones, a fin de la decisión de esta incidencia de inhibición al igual de los otros Jueces inhibidos.