En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. CLARA AURORA PONCE ROCA, en su carácter de Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número XVI de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción internacional, para conocer de la demanda de Guarda signada con el número AP51-V-2007-003267. En consecuencia se ordena remitir, a la DRA. CLARA AURORA PONCE ROCA, copia certificada de la presente decisión, con lo cual queda entonces relevada de conocer de la demanda de Guarda una vez evidenciada la inhabilidad de dicha funcionaria judicial para.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida conjuntamente con la acción de Desalojo, por la ciudadana Amalia Enriqueta Ovalles de Borges, en contra del ciudadano Jesús María Pinzón, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

Vista la diligencia suscrita por la abogada BETZAIDA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 60.663, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, CONSTRUCTORA ARATA C.A., mediante la cual solicita se libre cartel de citación a la parte demanda, VICTOR JULIO RIVERO APARICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, igualmente vistas las diligencias suscritas por el Alguacil de este Juzgado en fechas 20 de diciembre del año 2007 y 11 de enero del año 2008, en la cual consignó en el expediente la compulsa librada al ciudadano VICTOR JULIO RIVERO APARICIO, parte demandada, por cuanto en los días quince (15) y cinco (5) de diciembre del año 2007, en horas de la mañana y de la tarde, y en fecha diez (10) de enero del año 2008, en horas de la tarde, se trasladó y constituyó en la siguiente dirección: Avenida Andrés Bello, edificio en construcción al lado de la Contraloría General de la República cerca del mercando Guaicaipu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana MARIA NOUEL PAUL contra la sociedad mercantil DIAGEO DE VENEZUELA C.A. (antes GUINNESS UDV VENEZUELA C.A) por cobro de Prestaciones Sociales, condenándose a la parte demandada a cancelarle a la parte actora las cantidades y conceptos que se detallan en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de experticia complementaria del fallo, en base a los términos y parámetros contemplados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso el ciudadano CRISTINA JESUS REYES, anteriormente identificado, contra a la accionada "NEXUS CONSULTORES, C. A."

Vista la voluntad de pago de la demandada según se evidencia de la diligencia de fecha 20 de febrero de 2008, mediante la cual consignan copia del cheque a nombre del trabajador por la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (B.F 6.366,88) a los fines de que el mismo sea retirado por la parte actora, este Juzgado fija audiencia conciliatoria para el día viernes 07 de marzo de 2008, a las 02:00 p.m. con el objeto de dar cumplimiento a la sentencia.

Vista la demanda presentada por la abogada JUDITH CELESTE RIVAS ACUÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 19.733, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ORIANA CAROLINA ARRIETA RENDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.691.785, de este domicilio, parte actora, el Tribunal le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Despacho personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m), del primer ( 1er ) día de despacho siguiente pasados que sean CUARENTA Y CINCO ( 45 ) días continuos después de la citación de la parte demandada ciudadano FRANCISCO ENRIQUE REYES MIER, natural de México Cuauhtemoc, estado Distrito Federal y titular de la inscripción en el Inst.....

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de Diciembre de 2007, por el abogado MARCO HERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión contenida en el acta de fecha 12 de Diciembre de 2007, levantada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 08 de Febrero de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano GENARO ALONZO AZOCAR MARIN contra INGENIERO LEON AROCHA CARVAJAL. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento por incomparecencia a la audiencia preliminar en el en el juicio seguido por el ciudadano GENARO ALONZO AZOCAR MARIN contra INGENIERO LEON AROCHA CARVAJAL. TERCERO: CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se le imparte homologación y da por consumado el convenimiento formulado por la demandada ciudadana GLADYS DEL CARMEN VILLEGAS BENITEZ. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente.-