Como consecuencia de las anteriores consideraciones esta instancia judicial se abstiene de proveer el escrito y la diligencia presentados en fecha 21/03/2012 por la abogada Dorangela Cubillán Rojas. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Carlos Páez Pumar y María del Carmen López Linares, Inpreabogado Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano CARLOS COLOMA, titular de la cédula de identidad Nº 13.286.011, contra la Providencia Administrativa Nº 972-05, dictada en fecha 08 de diciembre de 2005 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR MALDONADO, Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión proferida en fecha 25 de Enero de 2012, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda el Confinamiento al ciudadano ELKIN NICOLAS JIMENEZ GOMEZ, conforme a lo dispuesto en los artículos 20, 53 y 56, todos del Código Penal. SEGUNDO: Se deja constancia que el escrito de contestación de la defensa del ciudadano ELKIN JOSE SANTAE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN del Doctor JIMAI MONTIEL CALLES, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 2822, nomenclatura de esta Sala, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados RICARDO RAMONES NORIEGA y DOMINGO MENDOZA CORDERO, en su carácter de defensores del ciudadano HERMÁGORAS GONZALEZ POLANCO, conforme al artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión.- LA JUEZ DIRIMENTE DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA SECRETARIA ABG. JHOANA YTRIAGO En la misma fecha se dio .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella funcionarial interpuesta por los abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán, y Karina Querales Rodríguez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MELLANIA CONCEPCION SEMERENE DE MARTORELLI contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, ya identificados. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, y en consecuencia se declara: 2.1.- PROCEDENTE la solicitud del pago de los intereses generados en virtud del retardo en la liquidación del denominado antiguo régimen laboral, previsto en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con las reglas establecidas en el artículo 6.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas CONCEPCIÓN OLIMPIA FERMÍN MUÑOZ, LUISA FLORES DE REYES y ELIZABETH ARRIOJAS inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana MARÌA MAGDALENA GÒMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.914.249, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), por pago de diferencia de prestaciones sociales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012). .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, por la ciudadana BETZABETH RIVAS en contra de la empresa REPRESENTACIONES VENUSCOL C.A.). SEGUNDO: SE ORDENA el pago de los conceptos que fueron especificados en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo un vencimiento total en el presente juicio

HOMOLOGADA TRANSACCION

Dada la importancia que tiene el servicio eléctrico para el desarrollo del país y bienestar social, y visto que regulación y prestación excede del ámbito Municipal y Estadal, siendo esta materia por su índole y naturaleza del Poder Nacional, las actividades de generación, transmisión, distribución y comercialización de potencia y energía eléctrica no estará sujeta al pago de tributos estadales y municipales" (subrayado del Tribunal)." En este mismo sentido, y respecto a la fusión de empresas y la suspensión, el Juzgado Tercero Superior de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 14 de marzo de 2012, en el expediente signado: AP21-R-2012-000270:

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.