-IV- DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado RODOLFO BECERRA FARÍAS, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana, ERIKA CARVALLO VALERA, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de febrero de dos mil trece (2013), que negó el recurso de apelación interpuesto el día diecinueve (19) de diciembre de dos mil doce (2012), por el abogado antes señalado, en contra de la sentencia dictada por ese mismo Juzgado de de Primera Instancia, el once (11) de julio de dos mil ocho (2008), en el .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria judicial presentada por la ciudadana TRINA EMILIA SEITIFE, abogada en ejercicio debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.378, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente, en su oportunidad legal, al Tribunal de origen. Queda en estos términos aclarado el fallo de fecha veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013), y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en .....