RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA(A) AD HOC de la niña [...], de nueve (9) años de edad, en la ciudadana NORMA GISELA PALMA GUZMÁN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.959.308, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA al ciudadano LUÍS FLORES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.526.442, quien aduce ser abogado, actuando en su propio nombre para que proceda a satisfacer las siguientes exigencias: 1) Los datos concernientes a la identificación de ser profesional del derecho; 2) Residencia, lugar y domicilio del agraviante; 3) Suficiente señalamiento e identificación del agraviante; 4) Señalamiento del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación; 5) Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo; 6) y, cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional con el objeto de dar cumplimiento a las previsiones del .....

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos CAROLINA DEL VALLE MORENO MORA y CARLOS ANDRES MEJIAS GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-10.790.572 y V-11.471.934, respectivamente

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado porlos ciudadanos STEFANI NAZARETH BRICEÑO MOJICA y CARLOS OMAR HERNANDEZ PRADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-23.639.580 y V-20.309.512, respectivamente

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos SABINA DEL ACRMEN TORRES MACHADO y HECTIR EUCLIDES MONASCAL SOJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-16.223.303 y V-15.106.947, respectivamente

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos TOMAS EDINSON SANTANDER BARCIA y CINDY NAYERLING ASCANIO AMARISTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-20.872.683 y V-22.523.474, respectivamente.

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos EMILITH REBECA CODECIDO ORTIZ y LEUGIM GUSTAVO CHIRINOS GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-20-129.856 y V-19.497.650, respectivamente

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos YEMARA RAQUEL TEZARA TORO y JOSE ANGEL RODRIGUEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los pasaportes Nos. V-18.491.602 y V-13.139.671, respectivamente

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Pablo Maurizio Paredes Alcalá y Miguel Pérez Dávila, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 82.048 y 12.539, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano OMAR JOSE RODRIGUEZ SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 3.550.939, contra el Fondo Nacional de Ciencias, Tecnología e Innovación (FONACIT). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintidós (22) días del mes de Mayo de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTÍN TORRES .....