PRIMERO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por el ciudadano HENNIG LUÍS RAMÍREZ YENDEZ Defensor Público 42º Penal, a favor de su representado ciudadano ENZO JESÚS MEDINA HERRERA, la cual también fue examinada y revisada al acusado ciudadano GUILLERMO ALFONSO CABARCAS, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD dictada a los referidos acusados, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO y TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO tipificados en los artículos 458, 82 del Código Penal, y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 19-10-2010 por el Tribunal 21º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud incoada en fecha 22-06-2011 por la ciudadana NUAMAR CEPEDA Defensora Pública 42º Penal, en su carácter de defensa del acusado ciudadano CHARLY MALAVE MONTAÑEZ, referida a la prescindencia de la constitución del tribunal Mixto y se acuerde la constitución del Tribunal Unipersonal, reflexionado esta Juzgadora que en el presente caso deben agotarse las convocatorias establecidas en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de proceder a constituir el tribunal mixto, y en caso infructuoso se procederá a convocar el juicio oral y público en tiempo eficaz con Tribunal Unipersonal, tal cual lo establece la norma in comento, todo con el fin de garantizar lo dispuesto en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Constitución de la República.